案例事實

檢察官起訴的條文是刑法第224條之1加重強制猥褻罪，法定刑是3年以上10年以下，意思是最輕判3年也要被關，沒有緩刑的機會，除非法官用刑法第59條規定減刑到法定刑以下才有緩刑機會，但前提是一定要和解，要寫成和解契約，而且對方也要表示願意原諒你，向法院表示同意給緩刑。

委託人A男是安親班老師，A男是經由網路找到本所來諮詢法律問題，A男剛開始要詢問律師時，似乎不好意思說，律師大概瞭解後知道A男已經被檢察官以對未成年之男子犯強制猥褻罪起訴，律師試著緩和A男情緒並表示，我一邊看起訴書，一邊聽你將事情經過說一下。事實經過大略如下：在107年10月間某日，安親班上的國小五年級學童B男向A男詢問有關身體發育問題時，A男要求B男脫下內褲掏出陰莖供其觀覽，並觸碰B男之陰莖，這部分A男並無意見，至於起訴書說A男違反B之意願，抓住B男的手伸進其內褲握住陰莖，又帶B男去廁所自行脫去內褲露出陰莖供B男觀覽。A男向律師強調並未違反B男的意願，律師則表示這可能是你單方面的想法，重點是在B男的反應和說法，建議務必要和對方家長達成和解，但若不認罪，對方可能認為被告無後悔之意，和解不容易達成，而且檢察官起訴的條文是刑法第224條之1加重強制猥褻罪，法定刑是3年以上10年以下，意思是最輕判3年也要被關，沒有緩刑的機會，除非法官用刑法第59條規定減刑到法定刑以下才有緩刑機會，但前提是一定要和解，要寫成和解契約，而且對方也要表示願意原諒你，向法院表示同意給緩刑。

本件處理過程是先設法和B男的父母親取得聯繫，因為被告本人不方便出面，所以皆由律師出面和B男家長聯繫，因為對方家長要上班，所以就某約在日中午對方上班地點附近的麥當勞碰面，律師教導A男要先向對方致歉，其餘和解條件內容由律師和對方談。

A男獲判緩刑，不須入監服刑

本件因為A男在安親班任教時教學認真，B男家長對A男印象不錯，因為A男已誠心認錯，B男家長表示願意原諒A男並同意向法院求情給予緩刑，而且不請求任何賠償，兩方寫成和解書面。法院判決乃引用刑法第59條，認為有情輕法重之情形，經審酌後判決有期徒刑二年，緩刑5年，並於緩刑期間接受法治教育10場。