SBL台啤隊球星周伯勳去年遭控性侵女大學生，雖然最後獲得不起訴處分，但當時周伯勳已經和前女友訂婚，也因為這個事件和前女友解除婚約，雙方解除婚約時簽下協議書，周伯勳同意給付前女友320萬元的精神賠償，結果付了25萬元後就不再付款，遭前女友起訴控告求償295萬元。

民法關於婚約解除之求償權

民法第976條及第977條規定，於訂定婚約後與他人合意性交，他方可以據此解除婚約，並請求損害賠償，包含精神慰撫金。

周伯勳雖然刑事案件不起訴，但檢察官亦認定係與女大學生合意性交，周伯勳的前女友自然可以解除婚約並向周伯勳求償，不過賠償金額如果由法官認定的話，不會到320萬元這個數字。

協議書之效力優先於民法

不過周伯勳與前女友有簽訂協議書，協議書如已約定賠償金額，周伯勳就必須遵守約定，而前女友也不需要再舉證其損害，約定320萬元就必須依約給付。

周伯勳雖然在訴訟中抗辯協議書只是安撫雙方家長而已，雙方並沒有達成給付320萬元的真意，協議因通謀虛偽而無效。但周伯勳仍難以解釋為何要給付25萬元，也無法提出通謀虛偽的證據，雖然本案尚未判決，不過應可預期周伯勳難以避免對前女友的給付責任。

從這個案例也能告訴我們，作成協議前，應三思而後行，一旦簽下協議，即無法反悔了。