案例事實

姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認變更子女姓氏較為符合子女之利益時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。

黃小姐和前夫郭先生離婚，黃小姐單獨照顧小孩，郭先生在離婚後從來沒有來探視過小孩，也沒有付小孩子的扶養費，且郭先生過去就有毒品等刑事前科，也有酗酒的不良習慣，還會對老婆、小孩家暴。黃小姐在離婚之後，希望讓小孩子跟媽媽姓，不要再姓郭，但郭先生卻拒絕配合，讓黃小姐無法辦理小孩子改姓事宜，黃小姐透過網路資訊找到律師，來所諮詢律師尋求協助。

改姓需要父母合意嗎？

依民法第1059條規定，未成年子女改姓有兩種方式，其中一種是父母書面合意至戶政事務所為子女改姓（例如從父姓改為母姓），就算父母離婚後亦同，所以即使離婚後單獨行使監護權的一方，也是無法直接幫小孩改姓的，需要取得他方同意。

聲請法院改定未成年子女姓氏之要件

如果對方始終不願意配合，就必須走法院聲請為小孩改姓了（以他方為對造），但要向法院聲請改姓，並不是具有小孩單獨監護權就一定會准許，法院還是會審查改姓是否符合小孩的利益，也會確認他方是否曾有不當照顧或對小孩子加害的情事，來決定是否准予改姓，所以律師一一向黃小姐詢問小孩子個人意願、爸爸過去不適當的種種情形、小孩子在學校或家庭對於姓氏的自我認同感等等，作為向法院聲請的主要論據。

律師主張：姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認變更子女姓氏較為符合子女之利益時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓(改姓)。小孩於父母離婚後，均與媽媽黃小姐同住並照護，小孩不論目前或未來，均與媽媽形成共同生活之家族關係，並存在著緊密之聯繫，小孩於媽媽之家庭生活環境下成長，生母在小孩自我認同（Identification）之發展過程中產生絕大的影響力，而形成欲符合其認同對象之心理趨向。又爸爸自小孩出生後，未盡人父之責，不但探視次數甚少，更未給付扶養費用，尤有甚者，相對人不但有酗酒慣習，亦曾吸食毒品，又有多次酒駕紀錄，又曾酒後將未滿5個月之幼子擅自帶出家門，在外積欠諸多債務，無法控制自己之行為，堪稱對子女教育之負面示範，顯有未盡保護或教養義務之情事。惟其原有人格權中表徵父方家族之父姓，與其人格中實際認同之對象相牴觸，小孩又無從將之切割分離，因之，變更小孩之姓氏為母姓黃，應有利於小孩身心健全之發展，而符合其等之最佳利益，請求法院准許，並請求法院函囑社工進行訪視。

勝訴，准許小孩改從母姓

法官認為父母已離婚，且離婚協議書上已約定由黃小姐（媽媽）單獨監護，小孩也與媽媽同住，而爸爸卻鮮少探視小孩子，也未付扶養費，顯然未盡保護教養之責任，且小孩現在與媽媽方面的親屬互動及感情依附較深，隨著時間增加，對於媽媽家族自我認同較大，也有絕大的影響力，但原本的父姓郭卻與此相牴觸，在小孩未來成長的自我認同中，會產生困惑與矛盾，顯然不利於未成年子女身心健全的發展，於是裁定准予小孩改從母姓。