案例事實
公車司機停靠時，應注意公車乘客上下車的狀況，在車門開啟、關閉之際，應注意避免危及乘客人身安全，以當時的情形來說，司機並無不能注意之情事，卻疏未注意，導致乘客還在跨步下車時，因為公車冒然起駛而跌落在地受傷，已成立過失傷害罪。而司機是客運公司的員工，依民法第188條的規定，客運公司也須和司機負連帶賠償的責任。
朱先生父親高齡88歲，某日搭乘市區公車，到站下車時，因為公車司機和其他乘客聊天，疏未注意朱爸爸一隻腳還在公車上，就開車駛離，導致朱爸爸跌落地面，緊急送醫治療，但傷勢嚴重、顱內出血、顱骨骨折、術後輕癱，出院後也需要專人全日照顧，朱先生事後和客運公司調解時，客運公司沒有和解的誠意，只願意賠償數十萬元，但朱爸爸的看護費、醫療費是一大沉重負擔，何況朱爸爸久病臥床，知能嚴重退化，更是無法估計的損失，朱先生於是來所委請律師協助。
公車司機停靠時，應注意公車乘客上下車的狀況，在車門開啟、關閉之際，應注意避免危及乘客人身安全，以當時的情形來說，司機並無不能注意之情事，卻疏未注意，導致朱爸爸還在跨步下車時，因為公車冒然起駛而跌落在地受傷，已成立過失傷害罪。而司機是客運公司的員工，依民法第188條的規定，客運公司也須和司機負連帶賠償的責任，且朱爸爸傷勢不輕，損失金額絕對不止10餘萬元。
律師建議本案仍須對司機提起過失傷害的告訴，此係告訴乃論之罪，有6個月的告訴期間，之後如果和解成立，在刑事一審辯論終結前都可以撤回告訴。開偵查庭時，檢察官已表明心證認為司機有過失，建議雙方是否要先移付調解。客運公司和保險公司於法院調解時，主張朱爸爸已經88歲，平均餘命不到六年，認為朱爸爸的失智是正常老化現象，跟車禍無關，僅願意賠70多萬元，但此金額仍明顯不足，調解暫時陷入僵局。
嗣後檢察官將司機起訴，移送法院開庭審理，在此期間，律師請朱先生請醫院開立詳細診斷證明、病歷證明朱爸爸的受傷狀況，也協助朱先生取得法院的輔助宣告裁定，再經過多次調解後，客運公司及保險公司同意賠償240萬元。
朱爸爸的家屬在法院和客運公司、保險公司達成和解，書立和解筆錄，獲得賠償240萬元，在訴訟的過程中，朱爸爸的身體也逐漸好轉，也願意原諒公車司機，和解成立後，向法院撤回刑事告訴，圓滿解決本件車禍賠償事件。
民事損害賠償-侵害配偶權勝訴，被告須賠償10萬元
