案例事實

當事人林小姐因遭家暴，與先生調解離婚，然前夫心有不甘，認為林小姐名下財產較多，對於林小姐另外再提起剩餘財產分配請求的訴訟，然而事實上，林小姐乃經濟弱勢，雙方財產差異不大，前夫所主張林小姐名下的婚後財產，更有多筆是贈與取得非屬婚後財產之標的，林小姐不知該如何處理，透過法律扶助基金會委託請求楊律師協助。

夫妻剩餘財產分配請求權

剩餘財產分配是家事案件中很常見的一環，當兩個人離婚時，若無法就財產分配部分達成協議，請求剩餘財產分配的訴訟往往緊接而來，面對這樣的案件，首先需要先協助當事人釐清幾件事情

1、剩餘財產計算的時間點；
2、雙方有哪些財產可算入剩餘財產的標的；
3、對己方有利之主張，有無應調查的證據。

爭點整理程序的失權效

本件兩造曾在均有委任律師的狀況下，於一審時在法院做成爭點整理，協議簡化爭點，確認案件的不爭執事項和爭執事項，一審法院也就依照爭點整理的結果作成判決，並認為男方主張剩餘財產分配並沒有理由。但對方上訴後卻事後又反悔，另外聘請律師，對不爭執事項重新提出爭執，並據此請求法官改判。

然而，民事案件就爭點整理中約定不爭執事項重複爭執，除非符合特殊要件，不然應不得為之。而楊律師在上訴的二審法院中，特別向法官強調民事訴訟法就此部分的相關規定，並引用大量最高法院的見解，依照民事訴訟法第447條規定，民事二審採嚴格續審制，原則上禁止當事人提出新攻擊防禦方法，乃為避免耗費司法資源，且造成對造當事人時間、勞力及費用之浪費，又第二審為第一審之續行，故在第一審所為之訴訟行為，於第二審亦有效力。且本件對方每次都親自到庭並有委任律師，難推諉其不知爭點整理之意義，故就該日所為之爭點整理不爭執事項，當產生訴訟上自認之效果，除非對方能證明有與事實不符，否則就要受該不爭執事項之拘束，不得再為爭執。

判決僅需給付對方八千餘元，其餘上訴駁回

本案分別歷經地院和高等法院的審理，耗時三年多，終於判決確定，經過楊律師的努力，堅守爭點整理的法理，反駁對方無理的主張，並對爭執事項完整舉證，對方雖然向林小姐請求將近百萬元的夫妻剩餘財產分配，但最終台中高分院把原告的請求九成五以上均駁回，認為林小姐僅需支付8千餘元，其餘上訴駁回。