案例事實

在剩餘財產分配訴訟身為被告之一方，若要避免給付金錢給對方（由其已經離婚，感情不在，竟還要付錢給對方，此為一般人所無法接受），則必須舉證證明自己之婚後財產小於對方，或是證明對方於家庭經營及夫妻財產之增加並無貢獻，才有機會免除給付義務。

甲男、乙女於92年結婚，婚後未以書面約定夫妻財產制，後甲男於104年3月聲請離婚調解，於104年10月調解離婚成立，但甲男嗣後向法院起訴主張夫妻剩餘財產分配，主張乙女婚後財產多於甲男，要求乙女應給付新臺幣50萬元，乙女經濟能力不佳，自己無力負擔甲男要所求之巨額金錢，因此來所尋求律師協助。

夫妻剩餘財產分配

民法第1005條規定：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」與第1030條之1第1項規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」本件甲男、乙女未約定夫妻財產制，則應適用法定財產制之規定，夫妻關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。立法目的是保護婚姻關係存續中，對於家庭財產之累績有所貢獻或協力之一方，不致於因婚姻關係消滅而受有損失，例如傳統家庭主婦，在家做家事或照顧小孩而無法外出工作賺錢，離婚時頓失憑依，則成為家庭之犧牲品，難免不公，所以特別立法規定婚後財產較高之一方，應分配差額之一半予他方，以避免弱勢之一方因離婚而受有損害。

如何免除剩餘財產分配之給付義務

在此類訴訟身為被告之一方，要避免給付金錢給對方（由其已經離婚，感情不在，竟還要付錢給對方，此為一般人所無法接受），則必須舉證證明自己之婚後財產小於對方，或是證明對方於家庭經營及夫妻財產之增加並無貢獻，才有機會免除給付義務。楊律師整理兩造之婚後財產後，雖然乙女於婚後名下增加一筆房地，但仍有部分房屋貸款尚未清償完畢，另外乙女也有尚未清償親戚之借款，如此相抵後，婚後財產所餘不多。而甲男方面，有新車一台與數筆保單之解約金，扣除車貸和部分債務後，婚後財產略多於乙女，雖然甲男不斷爭執乙女房屋價值增加，質疑乙女債務之真實性，但楊律師運用訴訟策略，進行案件之爭點整理，就爭執部分集中審理，也成功舉證乙女之保單保費為母親所支付，性質為贈與，並不屬於婚後財產，另外抗辯甲男曾對乙女家暴，有法院核發之保護令為證，且甲男有奢侈浪費之習，甲男對於夫妻財產並無貢獻和協力，藉以主張乙女不負剩餘財產分配之責任，請求法院駁回甲男之訴。

勝訴，法官駁回原告之訴

爭點整理法官認為兩造應受訴訟上爭點整理協議之拘束，不得任意為相反之主張，另外乙女之保單於結婚前已投保，由律師提出之支票和交易明細，可證明保費為乙女母親所支付，為無償取得之財產，不應列入分配，經過計算後，甲男之婚姻財產大於乙女，則乙女自無餘額可分配給甲男，因此駁回甲男之訴。