案例事實

A先生於92年間因投資生意向B公司借款590萬元，約定月息18%之重利，嗣後無法還款，經過多次協議後約定還款金額為890萬元，其中376萬元由債務人開立10張本票清償。但A先生仍難以負擔全額債務，於是在97年依消費者債務清理條例向法院聲請更生、清算，依法債權人須向法院申報全部債務，但B公司故意只申報376萬元之本票債權，100年法院裁定清算程序終結。

但B公司在102年持890萬元的協議書向法院起訴，當時A先生因債務複雜，對於追債問題不願積極處理，開庭多未到庭，法院最後判決A先生須償還B公司325萬元，於是B公司持376萬元本票裁定及325萬元法院判決（實際上都是同筆債務）向法院聲請強制執行，法院核發執行命令每月A先生須扣薪1/3，A先生爰來所尋求律師之協助。

律師研究案情後，評估A先生在清算程序終結後，仍已盡力清償債務，依消費者債務清理條例之規定向法院聲請免責，105年6月獲法院免責裁定確定，債務問題已獲得解決，對於B公司等債權人不再負清償責任。但法院執行處和債務清理中心分屬不同單位，執行處未發現A先生已免責，未主動撤銷扣薪命令，A先生的任職公司仍每月扣留1/3薪水，律師整理案件資料，詳列各筆債務金額及時序表，以A先生已獲法院裁定免責、B公司當時故意未陳報全部債權為由，應該免責裁定之拘束，向法院聲明異議，請求撤銷扣薪之執行命令。

債務人清算免責、債權人之強制執行命令應予以撤銷

法院審理後，認為扣薪命令所列之債權，皆為債清程序中已處理過之清算債權，B公司故意漏未申報債權給法院，依消費者債務清理條例第137條及第138條規定，為免責裁定所及，發函給A先生任職的公司，撤銷扣薪的執行命令，A先生不但日後不會再被扣薪，回復正常生活，也可向債權人要求返還溢扣之薪資，一個動作，免去百萬元債務。