案例事實

借名登記，是指當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，在性質上應與委任契約同視，類推適用民法委任之相關規定。因此，當借名登記之原因關係消滅後，出名登記人則應將財產返還予借名登記人。

溫先生因創業投資失利，積欠銀行債務一時無法償還，然因生活所需欲購置車輛使用，溫先生怕以自己的名義購車，車輛必遭銀行查封拍賣，遂而跟交往多年的女朋友協商先借名登記在她的名下，待溫先生償還銀行債務完畢後，多次求張小姐偕同將車輛回覆登記於自己名下時，卻遭對方置之不理，溫先生無計可施下，便來所請本所律師提起返還移轉登記之訴。

原告律師主張：

借名登記，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，在性質上應與委任契約同視，類推適用民法委任之相關規定。原告溫先生與被告張小姐在購買車輛時為交往多年之男女朋友，張小姐自己名下本來就有一車，何以又多購買一台車輛非自己使用？又該台車輛契約資料、車主聯都由溫先生保存，且汽車貸款、每年牌照稅、燃料稅都是由溫先生繳納，今張小姐因雙方分手，惡意違反當初借名登記之約定，將車輛據為己有，實已觸犯刑法背信罪，原告念於舊情而不願向被告提起刑事告訴，僅希望被告遵守當初之協議，將該車返還移轉登記予原告。

被告抗辯：

該車是與原告交往時，他所贈與給我的，若是借名登記，溫先生應會找自己的家人或親戚，而非登記在自己的名下，原告不能因為分手後就想要把當初送給我的車子拿回去。

勝訴，被告應返還移轉登記車輛

被告雖抗辯該車為原告於交往期間所贈與，卻無法於抗辯事實提出確實證明之方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實並非真正，且該車一直以來都是原告在使用、保管，衡諸一般經驗法則一般借名登記人，為防止被借名登記人會私自處分該財產，故雖會將財產登記在被借名登記下之名下，但仍會執有權狀等證明文件，以保障自身之權益，因此原告既以存證信函終止兩造間之借名登記關係，請求被告應將車輛返還移轉登記為原告所有，為有理由，應予准許。