蔡姓老闆長期和蘇姓婦人合作，後來因為蘇姓婦人不滿蔡姓老闆作風，蔡姓老闆竟然威脅：「竟幫別家賣，就是要做敵人啊，給我小心一點。」老闆涉嫌違反公平交易法第１９條第３款：「以脅迫、利誘或其他不正當方法，使競爭者之交易相對人與自己交易之行為。」

在市場賣內衣的蘇姓婦人卅日清晨五點多，帶著十三歲女兒準備開車到汐止的菜市場做生意，沒想到停車場竟衝進四名蒙面歹徒，不分青紅皂白亂棒砸車，還打傷婦人和她女兒。

菜市場商家糾紛，找人鬧事

該名蔡姓老闆長期和蘇姓婦人合作，後來因為蘇姓婦人不滿蔡姓老闆作風，蔡姓老闆竟然威脅：「竟幫別家賣，就是要做敵人啊，給我小心一點。」老闆涉嫌違反公平交易法第１９條第３款：「以脅迫、利誘或其他不正當方法，使競爭者之交易相對人與自己交易之行為。」

依據同法第３６條：「違反第十九條規定，經中央主管機關依第四十一條規定限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，而逾期未停止、改正其行為或未採取必要更正措施，或停止後再為相同或類似違反行為者，處行為人二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五千萬元以下罰金。對於蔡姓老闆，蘇姓婦人或許也可以依刑法第３０５條恐嚇危安罪對蔡姓老闆提出告訴。

四名蒙面口罩男見蘇姓婦人母女就拿球棒亂打，如果是以傷害故意觸犯刑法第２７７條普通傷害罪，而若導致女兒腦震盪，傷害結果造成腦震盪需分別程度輕重，若嚴重的部份，依據刑法第１０條第４項第６款：「其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。」則為傷害罪加重結果犯，論以三年以上，十年以下有期徒刑。而若四名男子當初就抱持要重傷蘇姓母女的故意，則應論以刑法第２７８條重傷罪，使人受重傷者，處五年以上，十二年以下有期徒刑。