案例事實
夫妻離婚時，未成年子女的監護權可依雙方協議決定，若未為協議或協議不成時，則由法院依請求或依職權酌定由何方行使監護權，法院在酌定監護權時，應考慮到子女之最佳利益來決定。此外，夫妻間雖已離婚，但是依照民法的規定，二人對於未成年子女之扶養義務，不會因為離婚而消滅，亦即二人仍有義務將其子女扶養至成年為止。
繡惠多年前與鍾興良先生結婚，由於兩人婚前交往時間不長，原本在繡惠心目中老實忠厚的興良，婚後漸漸露出本性，不但嗜酒如命、好吃懶做，且經常在夜店流連忘返、與眾多女子發生婚外性行為。經過深思熟慮，繡惠決定與興良離婚，但是婚後關於未成年子女之監護權、以及雙方應對之負擔的扶養費部分，始終無法達成協議，因此繡惠來所尋求本所律師協助。
依照民法第1055條第1項規定，夫妻離婚時，可依協議決定由一方或雙方行使或負擔對於未成年子女之權利義務（亦即「監護權」之意）；若未為協議或協議不成時，則由法院依請求（夫或妻之一方、主管機關、社會福利機構、或利害關係人皆可請求）或依職權酌定由何方行使監護權。
依照民法第1055條之1規定，法院在酌定監護權時，應依照子女之最佳利益，參考社工人員之訪視報告，其中應特別注意下列事項：
（1）子女之年齡、性別、人數及健康情形；
（2）子女之意願及人格發展之需要；
（3）父母之年齡、職業、品性、健康情形、經濟能力及生活狀況；
（4）父母保護教養子女之意願及態度；
（5）父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
繡惠與興良雖已離婚，但是依照民法第1116條之2規定，此二人對於未成年子女之扶養義務，不會因為離婚而消滅，亦即此二人仍有義務將其子女扶養至成年為止。
家事案件需要注意非常多細節之處，楊律師深諳在爭取監護權時，聲請人應注意之事項，例如在社工人員來訪時，當事人之表現、其與未成年子女之互動情形等，又例如父母雙方之經濟能力等，這些因素都是影響法院酌定監護權的關鍵事實。在楊律師細心指導下，繡惠表現良好，加上法院認為該未成年子女從小生活起居即多由繡惠照顧，親子關係互動良好，彼此感情深厚，最終酌定由繡惠取得子女之監護權，並且命興良應自裁定確定之翌日起，至未成年子女成年之日止，按月於每月五日以前，給付繡惠關於該未成年子女之扶養費各新臺幣捌仟元整。如有遲誤一期履行，其後之給付視為亦已到期。
家事保護令-妻子不滿丈夫，濫用保護令聲請勝訴，法官駁回妻子之聲請
