遇到性騷擾時，除了提告，還可以申訴，目前適用於行政申訴的法規有性別平等教育法、性別平等工作法以及性騷擾防治法，被害人可申訴的單位包括學校、公司以及縣市政府主關機關。以校園性騷擾為例，被害人就可以向加害人所屬學校進行申訴，而且沒有時間限制。如果性騷擾被害人走行政申訴管道，不但較不需要非常強的證據，過程也比較公正公開。
日前一位女子被一位男性偷拍裙底照片，雖然女子向加害人提告，但法院卻以照片沒有拍到內褲為由，宣判對方無罪。台北市大直婦女暨家庭服務中心主任吳毓婷指出，遇到這種情況，被害人其實可以走行政申訴管道伸張正義。
目前適用於行政申訴的法規有性別平等教育法、性別平等工作法以及性騷擾防治法，被害人可申訴的單位包括學校、公司以及縣市政府主關機關。以校園性騷擾為例，被害人就可以向加害人所屬學校進行申訴，而且沒有時間限制。
許多民眾被性騷擾之後，如果選擇報案，可以請警察幫忙移送行政申訴相關檔案。例如，被害人在公共場所被性騷擾，但加害人卻逃逸。如果被害人報案，警察可以調出監視錄影畫面找出加害人。不過，部分的警察沒有告知性騷擾受害人，因此不少受害人在報案時，並不清楚除了提告之外還有行政申訴的管道，可以向加害人的公司提出行政申訴。
律師強調，不同的行政申訴方式，期限並不相同。如果適用於性別工作平等法與性別平等教育法的申訴，並沒有期限限制。但如果是走性騷擾防治法，則申訴期限僅有一年。部分民眾因為不清楚規定，性騷擾受害人向加害人提告之後，經過一審、二審之後，加害人被判無罪，此時受害人再走性騷擾防治法的行政申訴，往往過了有效期限。
當遭受性騷擾時，除了提告與申訴之外，其實也可以運用縣市政府的調解管道。受害人可以向縣市政府的性騷擾防治主管機關，如社會局等提出調解。使用調解的被害人少之又少，主要是因為一般民眾根本不知道有這項管道，另一個原因則是有不少被害人不想與加害人調解所致。
律師指出，由於目前許多法官較無性別平等概念，因此被害人在法庭上除了要反覆陳述被害過程，更會遭受司法人員異樣的眼光。其實如果性騷擾被害人走行政申訴管道，不但較不需要非常強的證據，過程也比較公正公開。
資料來源：立報
［父母過世，未經其他繼承人同意提取存款］，是否有罪，最高法院認為應該探究各種因素後做判斷
