生父無視同居女友虐待小姊弟，法院判喪失親權!又傳出小朋友受虐事件！南投一對巫姓姐弟遭父親的陳姓同居女友施虐管教，而小姐弟的父親明明知情，卻袖手旁觀

又傳出小朋友受虐事件！南投一對巫姓姐弟遭父親的陳姓同居女友施虐管教，他們不但被要求互剃頭髮，還要在便利商店外半蹲，甚至脫光衣服在神明廳罰跪。而小姐弟的父親明明知情，卻袖手旁觀，最後姑姑看不下去，遂向台中地方法院提告，要爭取姐弟倆的監護權，結果在昨(21)天出爐，台中地院判准。

生父無視同居女友虐待小姊弟，法院判喪失親權

(一)該案父親的同居人，長期毆打姊弟，觸犯刑法第２７７條傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。而該案父親同居人強迫該對姊弟，剃光頭，到便利商店半蹲，脫光到神明廳罰跪，觸犯刑法第３０４條強制罪：「以強暴、脅迫使人行無義務之事，或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」而該名父親知情，雖然沒有積極幫助同居人毆打姊弟，但是他身為姐弟的父親，知情卻不加以阻止，視為他默許。父親在法律上居於保證人地位，為不純正不作為犯。依據刑法第１５條第１項，有防止義務而不防止，與積極行為發生結果者同。所以論以同居人的幫助犯，得案正犯之刑，減輕之。

(二)而父親辯稱那是同居女友在教養小孩，在民法上法定代理人確實有「懲戒權」。民法第１０８５條：「父母得於必要範圍內懲戒其子女」。但是要求子女剃光頭，並且脫光在神明廳罰跪，還有要求在超商面前半蹲，足以造成少年姐弟身心受創，難謂為「必要範圍」！依據民法第１０９０條：「父母之ㄧ方濫用其對於子女之權利時，法院得依他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權，為子女之利益，宣告停止其權利之全部或一部。」使該案父親與同居女友完全喪失親權。　　

(三)而該案姑姑看不慣自家兄弟的作風，決定向法院聲請姐弟的監護權。依據民法第１０９１條：「未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。但未成年人已結婚者，不在此限。」該案姐弟的父親雖然還生存，但法院審酌該案父親確實若有不夠格當人家父親的情形，可以為了未成年子女最佳利益，而將監護權判給姑姑。