本案中，被告涉以詐術造成店家不必要的運費損失，已觸犯刑法第355條詐術損害財產罪。過去故意用假名大量訂購飲料、披薩或便當惡整店家的案例，也適用同樣的處罰，可處三年以下徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
馮女因任職家具行的好友被開除，她為幫好友出氣，竟化名向家具行訂購數萬元的床具組，等貨物送達再以查無此人拒收，家具行發現真相不甘損失四千元運費，拒收馮女賠償金堅持提告。馮女坦承惡作劇，地檢署認為馮女舉止不可取，但已深表悔悟，依間接毀損罪嫌將她緩起訴，但須捐款四千元。
馮女涉以詐術造成家具行不必要的運費損失，觸犯刑法第355條詐術損害財產罪。過去故意用假名大量訂購飲料、披薩或便當惡整店家的案例，也適用同樣的處罰。本件馮女施用詐術使店家以為真有人訂購家具，因而損失運費，且馮女是為了替朋友出氣，所以主觀上原本就是想讓店家有所損失，故已觸犯詐術損害財產罪。檢方應是認為惡整店家的風氣不可長，許多民眾以為這類惡作劇頂多賠錢了事，但事實上仍可能觸法，可處三年以下徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
相關條文
刑法第355條詐術損害財產罪：「意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損害者，處三年以下徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
色情或藝術？法律上的難題
