國民黨榮譽主席連戰女兒連惠心，不滿《壹週刊》2007年間以封面「豪奢壞事 連勝文夏威夷婚宴泡湯」為標題，報導連勝文揮霍浪費，未依雙方先前約定事先向連家人查證，而向《壹週刊》求償違約金。
須先向連家求證
    台北地院認定，《壹週刊》無法舉證曾遭連家人拒訪，判賠違約金200萬元。仍可上訴。
    此案源於《壹週刊》7年前，報導「連惠心私密信件驚爆連戰打老婆」挨告，雙方協商簽協議書和解，明訂《壹週刊》日後報導連家人，應先與連家成員求證，如果違約要付200萬元的違約金。
「已盡查證義務」
    隔年元月，《壹週刊》報導連勝文「豪奢壞事 連勝文夏威夷婚宴泡湯」，被連惠心指控事前沒向連家人查證。《壹週刊》抗辯，連勝文當時是國民黨中常委，婚禮應受公眾檢視，報導具公共利益且出刊前曾寄資料給連，但對方置之不理，才改向連的友人李德維查證，確已善盡查證義務。
    法官認為，《壹週刊》既然能拍到連勝文，就應找機會訪問，卻未舉證曾找連查證被拒的事實，認定《壹週刊》違約，須賠連家200萬元。
    對此，《壹週刊》法務經理葉錫波昨表示，將依法上訴。