大法官釋字第587號解釋，認為確認親子關係之訴，屬父母專屬權，即使婚外情的生父也無權置喙，理由在於，這樣可避免因訴訟破壞他人婚姻的安定、家庭的和諧及影響子女受教養的權益，如讓生父隨意可提起相關訴訟，不但須揭發他人婚姻不忠的隱私，還須主張自己介入他人婚姻的不法行為，違反社會一般價值，因此加以限制。

一名女子離婚後邂逅一荷蘭青年，後來女子又和丈夫復合結婚；但女子難忘情郎，再婚後到荷蘭和對方相會懷孕，生下一個金髮碧眼女娃，其夫雖知戴綠帽，但因膝下無子女，甘願做「洋娃娃」的爸爸。荷蘭情夫乃跨海來台打官司，爭孩子親權，但遭夫妻聯手抵制。法官認為夫妻婚姻關係存續中生下的女孩屬婚生子女，駁回荷蘭情夫之訴。

誰才是女娃的父母？

我國目前採「婚姻登記制」，新人到戶政事務所辦妥結婚登記，婚姻才有法律效力，依照我國民法第1063條第1項規定，「妻之受胎係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」此案中，法官據此推算受胎日，因此認定女娃是此對台灣籍夫妻的婚生子女。

誰可以提起確認親子關係的訴訟？

再依民法第1063條規定：「夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴」，但目前看來，此對台灣籍夫妻不太可能自提否認之訴，也因此，荷蘭籍男子只能寄望此名小女生成年後提出，但依法若成年後2年內未提出，即逾時效。

對於為何親生父親不能爭取孩子認祖歸宗，大法官會議曾為此作出釋憲案，「釋字第587號」認為，這樣可避免因訴訟破壞他人婚姻的安定、家庭的和諧及影響子女受教養的權益，如讓生父隨意可提起相關訴訟，不但須揭發他人婚姻不忠的隱私，還須主張自己介入他人婚姻的不法行為，違反社會一般價值，因此加以限制。