刑法上公然侮辱罪，行為人須出於主觀侮辱他人之犯意，以言語、文字或動作表示不屑、輕蔑或攻擊其人格之意思，而足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，在客觀上業已達到貶損其名譽及尊嚴評價之程度，始足當之。
高雄市一名盧姓婦人以閩南語「雞腸鳥肚」等負面話語，辱罵陳姓女鄰居，陳女認為自身名譽受損，控告盧婦公然侮辱，要求賠償100萬元；法官認為「雞腸鳥肚」有輕侮、鄙視之意，判處盧婦拘役40天，易科罰金為4萬元，及民事賠償1萬5千元，盧婦共損失5萬5000元，雙方均可上訴。
判決內容指出，98年10月26日盧婦先以「雞腸鳥肚」和「奧高尚」等語，在住處外辱罵陳女，同年11月28日兩人起衝突，盧婦又咒罵陳女「瘋子、做人失敗」，陳女氣得控告盧婦公然侮辱，要求她賠償100萬元。
法官在判決過程指出，閩南語中的「雞腸鳥肚」，意指為人小氣吝嗇、度量狹小屬負面用語，照一般社會通念來說，帶有輕侮、鄙視之意，且盧婦是在不特定人能共見共聞的場所辱批評陳女，以致陳女受到精神及心理傷害；另據《聯合報》報導，法官考量兩人身分、地位及經濟狀況後，將賠償金額減低為1萬5000元，雙方皆可上訴。刑事部分已判決定讞。
該案判決是臺灣高雄地方法院刑事判決100年度簡上字第155號所作的判決，關於罵人的部分為：「被告於接連2日各以『雞腸鳥肚』、『做人失敗、ㄠ高尚』之言詞辱罵告訴人各1次，係於密切之時間、同一地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於同一公然侮辱之犯意，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，故應論以接續犯而以一罪論。
按刑法公然侮辱罪所稱『侮辱』，乃謾罵嘲弄或其他輕蔑他人人格之行為，且須出於侮辱之故意，而具有妨害他人名譽之危險，始足當之，亦即行為人須出於主觀侮辱他人之犯意，以言語、文字或動作表示不屑、輕蔑或攻擊其人格之意思，而足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，在客觀上業已達到貶損其名譽及尊嚴評價之程度。又『雞腸鳥肚』一語，衡諸一般社會通念客觀判斷，係就個人人格所為負面評價，並伴隨有指稱他人心胸狹隘、小氣、吝嗇等意涵，如對於熟識之人以嘻笑方式口出上開言語，彼此間或均可理解陳述人僅係玩笑或口頭禪，固難認有侮辱之意，然如與他人發生爭執之際，於心生氣憤、不滿之情緒下為上開言語，因該言語客觀意涵已具針對性、攻擊性，自當然會使該特定人感覺人格遭受攻擊，仍足以貶損其名譽及尊嚴評價。」
立法院三讀通過酒駕致死刑度提高，未來不得易科罰金
