一般父母贈與兒女的行為，且是屬於有利原告之決定，當然生效。蔡某及原告供稱是借名登記，理應在90年即可終止借名關係，可是直到蔡氏姐妹成年，原告及蔡某等人都沒有請求變更登記
蔡式3姐妹未成年時，父母出資讓她們都成為「密思兒服裝公司」股東，後來公司解散遭國稅局查逃漏稅，去年3姐妹遭限制出境，3姐妹向法院訴請股東關係不存在，強調她們沒出錢，當初是父母未取得他們同意，因此不是股東身份，法官判決3姐妹敗訴。
法官調查，密思兒服裝公司股東資料指出，股金蔡氏3姐妹各佔20萬元，蔡某夫妻各佔220萬元，蔡氏3姐妹的20萬元都是蔡某支付無誤，當時蔡某是法定代理人，所代為執行的法律行為，法律上仍有效力。
再者這是一般父母贈與兒女的行為，且是屬於有利原告之決定，當然生效。依公司法第98條規定：「有限公司由一人以上股東所組成。股東應以全體之同意訂立章程，簽名或蓋章，置於本公司，每人各執一份」，另公司法在90年已修訂，由1人以上股東組成即可，不再需要5人以上，如蔡某及原告供稱是借名登記，理應在90年即可終止借名關係，可是直到蔡氏姐妹成年，密思兒被查獲逃漏稅，原告及蔡某等人都沒有請求變更登記，遭限制出境才來主張是借名登記，應是事後卸責之詞，不予採信，判決駁回。
[法條] 公司法
不繳罰單，小心虧很大
