蔡男身為救生員對泳客本有保護救助之義務，並應隨時留意泳池中泳客的狀況，蔡男經泳客多次提醒仍未及時救人，已有明顯之疏失，蔡男之行為已違反其應盡之注意義務。成立過失致死罪

高雄市劉男姓男子，前年在高市環保局南區資源回收廠附設游泳池溺水，救生員蔡男被其他泳客告知劉可能溺水，但蔡誤認劉在練閉氣，僅在池畔觀望，直到七分鐘後泳客三度示警，蔡才下水救人致劉溺死。高雄地院認定蔡怠於職守，昨依業務過失致死罪判刑八月，因他認錯並賠償，宣告緩刑三年。

過失致死罪與保護救助義務

本件劉姓男子有潛入水中練習閉氣之習慣，但在劉男潛入水中過了4分鐘都不見他浮出水面，周遭的泳客察覺不對勁，故通知救生員蔡男查看，但蔡男僅是在泳池邊看看即離開，之後又過了3分鐘，劉男仍未變換姿勢，泳客再次呼喊蔡男，蔡男請該泳客拉劉男試探其反應，泳客拉了劉男的腿部，見他毫無反應，第三度緊急呼救，蔡男才躍下水拉起劉男緊急救送醫。蔡男身為救生員對泳客本有保護救助之義務，並應隨時留意泳池中泳客的狀況，而在出現不對勁的情況時，應馬上做緊急處理，但蔡男卻再泳客第一時間要求查看劉男時，僅是敷衍了事，而泳客在第二次要求察看時亦沒有為緊急處理，蔡男經泳客多次提醒仍未及時救人，已有明顯之疏失，蔡男之行為已違反其應盡之注意義務。

刑法第276條過失致死：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」此件中的蔡男具有救生員執照，對泳客之保護與救助本為其業務上之義務，然其未盡注意義務至泳客死亡，難謂無過失行為。如本件的蔡男既身為救生員，本就較一般人對於泳池中的狀況和危險有更多的注意和認識，然其卻未能盡到注意義務，而使人不幸身亡，故成立過失致死罪。

泳池安全注意事項：

1. 游泳池畔不可奔跑追逐，以免滑倒受傷
2. 不可任意推人下水，以免撞倒他人或撞到池畔
3. 嚴禁跳水，因水淺容易撞到頸椎受傷癱瘓
4. 戲水時，不可將他人的頭壓入水中不放，以免嗆水窒息
5. 發現體力不支，無法游回池邊，立刻舉手呼救