網站未經屋主或現居該處之人同意，任意公佈住屋之行為，遭到部分人士質疑是否違反妨害祕密罪。由於私人住家之外觀為一般人所得共見，且照片僅提供外觀部分，未涉及所謂之非公開活動，該網站之行為應不構成妨礙秘密罪。

立委舉行記者會，指某網站輸入欲查詢之住址，就會出現房屋外觀照片，如此將私人住家照片已涉及違反刑法妨害秘密罪與民法侵權罪，同時質疑有公家機關提供相關資料供業者作營利用途，要求相關機關應馬上進行調查與了解。

房屋外觀可以未經同意拍攝嗎?

(一)刑事部份：
刑法第三百一十五條之一規定，有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一 無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話者。
二 無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話者。

網站未經屋主或現居該處之人同意，任意公佈住屋之行為，遭到部分人士質疑是否違反妨害祕密罪。由於私人住家之外觀為一般人所得共見，且照片僅提供外觀部分，未涉及所謂之非公開活動，該網站之行為應不構成妨礙秘密罪。

(二)民事部份：
又本案是否涉及民事侵權行為，乃在於對「隱私」之主觀定義，也就是本案最重要的爭點。我國實務上有認為無侵權行為之見解，因僅供房屋外觀照片無涉及他人其他非公開之活動，應無侵犯他人隱私之可能，無法依民法一百九十五條請求損害賠償。