此為行為人所用之方法有錯誤，以致發生所未希望之結果。亦即因行為人之行為實行失誤，致客觀所發生者與主觀所預其者非屬同一客體。法律效果上，通說及實務見解採所謂之「具體符合說」，於行為人主觀上認識之事實，與客觀上發生之事實，必須具體完全一致，始得認為符合而成立故意犯罪；反之，縱然屬於同一法定事實，若非具體完全一致，亦不能認為符合(即有錯誤)，而可阻卻故意罪責。例：甲正舉槍殺乙瞬間，丙剛巧從乙身前經過，致被子彈擊斃。實務及通說依具體符合說，認其行為結果並不符合而有錯誤，故甲對乙(目的客體)應負殺人未遂罪，對丙(失誤客體)只負過失致死罪責，因係一行為，再依想像競合犯之規定，從一重故意殺人未遂罪處斷。
