律師葉天來因為親人周建光遭詐騙購車款，委託葉對車廠提告，但一、二審皆敗訴，全案確定。認為法官判決偏頗，便撰寫題為《高雄地院藍家慶法官怪異的民事判決》一文，內容指「法官辦案若不憑良心，蓄意扭曲事實道理而偏袒一方，則法官的人格是否會比妓女高，則有待研究。」寄給法院院長及十名庭長，還刊在網路及雜誌上，藍因而提告誹謗、侮辱公務員執行之職務罪。
但高雄地院承審法官陳君杰認為，讀者閱讀該篇文章後，會認為葉指法官藍家慶辦案不憑良心、人格不如妓女，但考量判決是可受公評之事，葉的評論立基於判決內容，儘管其用語讓藍不快、難堪，也不能認定其言論不是適當評論，所以判決葉誹謗無罪；另外，葉並非在藍審理或判決等執行職務時當場寄送批評文章，也不構成侮辱公務員執行之職務罪。
法官藍家慶則對判決結果不滿，「一定會上訴！」藍家慶並拿前立委蘇盈貴（現為台北市勞工局長）罵高雄地檢署檢察官「走狗」被判無罪一事比較，「他罵地檢署走狗是認為地檢署都聽上面辦事，判決無罪還有脈絡可循，但法官的職務和妓女的工作根本風馬牛不相及，怎可相提並論？」