嫌犯除犯下刑法第271條殺人罪以外，可能同時觸犯刑法第247條第一項侵害屍體罪。侵害屍體的部分，依條文所示，構成本罪的行為客體必須為「屍體」，也就是說兇嫌切下生殖的時點必須為被害人死亡後發生，才能夠成本罪

屏東縣枋寮鄉蓮霧農王萬進前天被發現陳屍在自家蓮霧園內，頭部被鈍器擊傷，胸、腹有明顯3刀，其中腹部一刀造成肚破腸流，龜頭被利刃割下，塞到嘴裡，死狀甚慘，因殺人手法特殊，加上死者生前曾經交過不少女友，警方懷疑是情殺造成，但不排除仍有故佈疑陣的可能。

殺人後，棄屍、侵害屍體還是遺棄罪

該案嫌犯除犯下刑法第271條殺人罪以外，可能同時觸犯刑法第247條第一項侵害屍體罪。刑法§247第一項侵害屍體罪：損壞、遺棄、汙辱或盜取屍體者，處六月以上五年以下有期徒刑。

關於侵害屍體的部分，依條文所示，構成本罪的行為客體必須為「屍體」，也就是說兇嫌切下生殖的時點必須為被害人死亡後發生，才能夠成本罪，據文中所指，依照檢方研判結果認為，因案發現場並無噴發狀血跡，則可能係嫌犯於殺人後才將屍體的一部分切下，若此項推斷經調查後發現屬實，則該行為便足以該當侵害屍體罪。

關於遺棄屍體，除同上所述，該被害人已死亡後，嫌犯方行離去，此時行為客體為屍體，才有構成本罪的可能，直言之，如嫌犯離去的時點係被害人尚未斷氣身亡時，自無成立遺棄屍體罪之可能。但遺棄罪的成立，必須是行為人對於該客體具有義務者而言，例如，普通遺棄罪之行為人係對於被遺棄之人負有特別義務時，而未加履行該義務，則構成普通遺棄罪。易言之，遺棄屍體罪之成立，必須是該行為人對於屍體具有殮葬義務者，對於該屍體置之不理，方構成本罪；殺人後離去者，應僅屬殺人罪既遂，而無須加以論之遺棄屍體罪；但倘若殺人既遂後，將屍體搬移至其他處所，則另加以遺棄屍體罪論之，據最高法院24年上字1519號判例，尚有定見。