侵占罪多被認為是特殊的背信罪，也就是侵占是背信的特殊規定，只以業務侵占罪去論處湯女的行為。盜刻管委會主委、副主委印章成立偽造印章罪。填具非真實資料同時，就構成了偽造私文書罪。

湯姓婦人5月間應徵擔任荷蘭村住戶管委會會計，任職4個月期間，涉嫌掏空公款近500萬元，經管委會委請會計師核對帳目，赫然發現短缺499萬餘元，這才查知湯女趁機盜刻主委、副主委等人印章，陸續領走款項。湯女見東窗事發，前往警局投案，警方發現她另涉案被通緝，將她押送北檢聲押獲准，全案由地檢署依背信、偽造文書等罪嫌深入偵辦中。

特殊規定之優先適用與不罰之前行為

本案中湯姓婦人可能涉及刑法第336條第2項業務侵占罪，因為湯女是在從事業務的情況下持有管委會的公款，而有把該筆公款據為己有的意思，成立業務侵占罪，可處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。湯女也違背了管委會所委託的任務因而構成背信罪。但因侵占罪多被認為是特殊的背信罪，也就是侵占是背信的特殊規定，根據特別法先於普通法原則，侵占既然是特別規定就要優先於背信罪，只以業務侵占罪去論處湯女的行為。

另外在盜刻管委會主委、副主委印章成立偽造印章罪。之後提領款項使用印章填具非真實資料同時，就構成了偽造私文書罪。主行為是填寫完文書成功領取款項，所以就不再論處附隨的偽造印章罪，偽造印章罪被偽造四文書罪所吸收，僅以偽造私文書論處。最後湯女的行為是分別成立了侵占罪和偽造私文書罪，數罪併罰。