甲在自己部落格上放相簿空間供大家欣賞，某日在網路上發現某位女明星「一張清涼泳裝照」，乃將該照片登載於網路相簿空間。某日拍攝這張照片的攝影師乙瀏覽網站時發現。就在某甲網誌上留言，聲明該照片乃其「獨家拍攝」，甲未經其同意，擅自利用網路重製該照片，要對甲提出「侵害著作權」之控告。因此，網路相簿蒐錄明星照片，有無侵害他人著作？

案件事實

甲在自己部落格上有放設相簿空間供大家欣賞，某日在網路上發現某位女明星「一張清涼泳裝照」，乃將該照片，登載於網路相簿空間。某日幫這位女名星攝影的攝影師乙瀏覽網站時發現。某乙乃於某甲網誌上留言，聲明該照片乃其「獨家拍攝」，甲未經其同意，擅自利用網路重製該照片，正要對甲提出「侵害著作權」之控告。

合理使用

一、關於上面案例甲與乙著作財產權爭執之釐清，不妨從以下問題切入討論：當初乙拍攝女明星這張照片的目的？而甲蒐錄這張照片的目的是為了什麼？這張照片的市場商業價值為何？這張照片是否在其拍攝內容或拍攝技術上，可表現出其他的特殊價值？

二、這些問題也涉及到，是不是如甲所說「只是張女明星的清涼泳裝照片」？另外，乙除了必須先舉證「這張照片是他所拍攝」這點，還應該具體主張「這張照片在攝影創作上，具有可排除其他人，包括乙合理使用之重要或特殊意義」。否則像乙這樣的控告者，似乎也有利用粉絲對明星崇拜心理，及網路容易淪為動輒侵害著作權之媒介，牟取不當利益之嫌。當然，已經具備侵害著作權「外觀」的甲，則應該要具體主張（講清楚、合理解釋）並舉證「自己蒐錄這張照片的行為，只是一個不帶有任何『商業營利目的』在內、單純偶像崇拜行為下，對該張照片的合理使用行為」。

三、以上的討論，是在決定賦予著作權保護之同時，也應該一併兼顧考慮到的。在現行著作權法之制度運作上，或者精緻化各類著作「原創性」之認定標準，或者更精緻化著作權法第65條「合理使用」標準之討論，有助於「正面提升」現行著作權制度的良善運作，在保護著作權的同時，不致使著作權動輒淪為打手，甚至根本就是「權利濫用」的斂財工具。