劉姓貨運行負責人十多年前拋棄情婦母子，對方打扶養費官司勝訴，他不想付這筆錢，慫恿妻子告對方賠200萬元，還作證「這二年都有和她上床」，但被抓包，吃上偽證官司。

桃園地院昨天開庭，劉姓男子（59歲）否認偽證，而是說實話，「真的有和她往來」，法官以細節待查，裁定擇期再審。

法院調查，劉姓男子和莊姓婦人十多年前外遇，莊女懷孕後才知道劉有妻室，認為感情被騙，氣得離開他，生下兒子後，劉姓男子棄母子不顧，莊女獨力扶養，兒子讀小學時，她打確認親子關係和扶養費官司，法院判劉要賠50萬元，每月還要付1萬元扶養費。

劉姓男子不想付錢，慫恿妻子打民事官司向莊女求償，劉妻以莊女和丈夫偷情生子，讓她精神崩潰，訴請莊女賠償200萬元。

法院審理時，莊女說「那是十幾年前的往事，早就離開劉」，損害賠償的請求權時效已消滅（只有2年），劉姓男子出庭作證說「97年到99年和還莊女上過床」，企圖營造請求權時效未消滅，但他作證說溜嘴，第一次說「97年到99年都有親熱」，第二次改口「二人最後一次是98年」，法官認為兜不攏、差太多，認定作偽證，判劉妻敗訴、莊女不用賠。

莊姓婦人認為昔日情人太過分，想惡整她，控告他偽證，檢察官調閱民事審理資料，認為他想利用打官司「抵消」自己的感情債，依偽證法辦。