沈姓男子2年多前離婚後，聽說前妻和公司的陳姓副廠長有婚外情，覺得小兒子和他長得不像，懷疑不是他的骨肉，帶小兒子驗DNA揭開前妻外遇生子的祕密後，向前妻和陳男求償；板橋地院判2名外遇男女賠償沈354萬餘元。

沈男得知16歲小兒子非親生後，仍視他如己出，向法官表示願意繼續扶養他，但不願原諒46歲陳姓前妻和65歲陳男，控告兩人妨害家庭；板橋地院各判2人有期徒刑1年2月，得易科罰金。

沈姓男子主張，他和妻子20年前結婚，妻子在某藥品公司新竹辦公室上班，1994年認識陳姓副廠長後，多次發生性關係；當時陳女已替沈生下1子，隔年又生下小兒子。

沈2年多前因與妻相處不睦離婚，雙方協議大兒子由前妻扶養，小兒子由沈扶養。沈想起曾聽鄰居說，妻子離婚前就有婚外情，且小兒子與他長得不像，可能非他骨肉。

沈去年7月帶小兒子到一家生物科技公司驗DNA，確認小兒子非他親骨肉，氣憤提告並向前妻和陳姓副廠長求償5百餘萬元。

陳女主張她多次被沈家暴毆打，她才離開家庭並發生婚外情，希望法官降低求償金額；陳姓男子委任律師也認為沈男求償金額過高。

法官認為兩人通姦行為「操之在己」，無法和家暴原因相抵，認定2人侵害沈婚姻利益，判2人賠沈354萬餘元精神賠償金。