司法院大法官會議認為所得稅法中規定，如男女同居不結婚，反而不用合併計稅、也不適用較高稅率；一旦結婚後，夫妻卻要合併計算稅額，導致稅金較單身或沒有婚姻關係時增多，等同「懲罰婚姻條款」，因此作出釋字第696號解釋，認定所得稅法第15條第1項規定牴觸憲法第7條「平等原則」，宣告違憲。

所得稅法中的「懲罰婚姻條款」，被司法院大法官會議宣告違憲！司法院大法官會議昨天作出釋字第696號解釋，認定所得稅法第15條第1項規定，夫妻「非薪資所得」應合併申報且合併計算稅額的條文違憲，牴觸憲法第7條「平等原則」，最慢應於兩年內失效。財政部表示會儘快修法改正。

大法官宣告「懲罰婚姻條款」違憲

本釋憲案所謂的「非薪資所得」定義，司法院指出，通常是投資獲利，包括股票、債券或基金等利息收入；大法官會議同時也認定財政部76年3月4日台財稅第7519463號公函，因與「懲罰婚姻條款」相關，也違法租稅公平原則，財政部不能再援用。

假設無薪資所得頂客族夫妻，扣除二十七萬元利息所得扣除額後，先生去年有四百萬元不動產交易所得，太太則有一百萬元租金及權利金收入，若採分開申報，每年可節省稅金二十三萬餘元。當夫妻合併申報時，總所得為五百萬元，扣除兩人免稅額（每人八.二萬元）以及標準扣除額（每人七.六萬元）之後，所得淨額為四六八.四萬元，必須適用四十%稅率，減去累進差額七十七.四四萬元後，應納稅額為一○九.九二萬元。但若分開申報，夫妻各自可適用較低稅率（三十%、十二%），所得稅額分別為八十.一二萬元及六.六○四萬元，合計八十六.七二四萬元；較原先可節省二十三萬餘元。

司法院官員指出，所得稅法上述條文等同「懲罰婚姻條款」，如男女同居不結婚，反而不用合併計稅、也不適用較高稅率；一旦結婚後，夫妻卻要合併計算稅額，導致稅金較單身或沒有婚姻關係時增多，大法官認為非常不合理。

資料來源：自由時報