我國民法第四百七十四條之規定，由其內容文字可看出，訂立消費借貸契約，似乎不以訂立一定之款式為必要。金錢之借貸係憑個人信用，亦不以有保證人及抵押品為契約成立之要件。但實務上，對於借貸合意的證明，法官在認定過程，往往十分嚴格。依最高法院87年台上字第1611號判決意旨，「消費借貸契約屬要物契約，因借用物之交付而生效力。借用人出具之借據，倘未表明貸與人已收到借款，致不足證明有交付借款之事實，且若雙方對之又有爭執者，貸與人自仍須就交付借款之事實負舉證責任。」因此，當事人告上法院後，雖然有出示雙方當初簽立的借據，但由於其內容記載並未非常詳細，致法官在形成心證過程中，無法果斷認定彼此確有交付金錢之事實，將會對彼此消費借貸契約之權利義務有所影響。

借據上應記載：借貸之數額、借貸期間、利息之計算方式等。及債務人之簽章等事項。惟須特別注意者，當事人應在借據上記載「債權人已如數將借款ooo元台幣，交付債務人親收點訖」等類似字樣，以證明借款交付之事實，俾利符合消費借貸契約成立之要件。