本案例涉及侵權行為消滅時效起算點，民法第197條第1項所規定自有侵權行為時起，於房屋建築完成時，安全結構有瑕疵，多年後(逾10年後)，始因地震倒塌造成住戶死亡之情形，應如何認定。
爭執所在：民法第197條之解釋及適用。
法院見解：(最高法院98年台上字第1799號判決)
最高法院認為，民法第197條第1項後段既謂「自有侵權行為時起，逾十年者亦同」，自須以侵權行為成立為必要，而關於侵權行為損害賠償請求權，以實際受有損害為成立要件，因此，侵權行為請求權之消滅時效，除加害行為外，尚須有損害之發生始能起算，否則，雖有加害行為，但損害尚未發生，其侵權行為之成立要件尚未具備，時效自不得開始進行，本件被害人因房屋倒塌罹難死亡而發生損害，其侵權行為請求權之消滅時效，應於損害發生後始能起算。
- 本案例涉及當事人於離婚事件程序中未追加主張婚姻有法定無效原因，訴請確認，則於離婚訴訟受敗訴判決確定後，能否提起獨立之訴，更行訴請確認婚姻為無效？
- 本案例為財政部國有財產局與民國開發公司訂立「國有非公用財產委託經營契約」，將某一國有非公用土地交由該開發公司經營，依契約約定，如該開發公司在土地上與建建築物，必須依建築管理相關法令規定，申請建築執照，惟國有財產局卻遲遲無法配合提供相關證明檔案，以致開發公司無法申請建築執照，於此情形，該開發公司是否得依民法第227條不完全給付規定，主張其權利？
- 本案例涉及被害人勞動能力減少之損害之認定標準。
- 本案例涉及僱用人以受僱人有「不能勝任工作」之事實為由，卻未徹底踐行員工手冊上所規定諸如畫面警告、告知改善期限、作成書面面談記錄、經由高階幹部討論等程序，即逕行終止僱傭契約，此時受僱人得否主張「名譽權」或「工作權」被侵害，依侵權行為規定，請求僱用人之付一筆慰撫金並登報道歉？
歡迎來電諮詢：04-2375-6755