上榜致勝關鍵－下筆時間分配，切勿「完美主義」

明 羅貫中《三國演義》：萬事俱備，只欠東風

念書心得文很多，在這裡就不多說了，我只講一個我認為攸關上榜最重要的一個關鍵－考試下筆時間分配。

念書念到一定的程度了，大家腦袋裡面裝的東西都差不多，但帶上考場一較高下，即使你念的比別人多，也必須要在每一科的考試時間內，把你畢生所學呈現在試卷上，讓閱卷老師分出高下。所以，考試下筆時間分配，真的是決定你上榜與否最重要的關鍵，沒有之一。根據考試制度的不同，下筆時間分配也有不同，我就以現在的新制來談起。

一試選擇題而言，考試時間和題數，每科或多或少有所不同，考生們在考試前，就要作好功課，了解這科有幾題，考試時間多少，「時間(分鐘)／題數」，算出來就是你每題能寫的時間。然後考前多寫題目，掌握一下一題你大概會花多少時間，練習到足以在時間內完成一題的熟練度，才能安心上考場。省時間的訣竅而言，選擇題會有兩種情況比較極端：「題目短，選項長」、「題目長，選項短」。對於「題目短，選項長」的題型，就是很認真的把每個選項看完，如果是單選，找到對的就直接選了！如果是複選，覺得對的就選下去，覺得不確定的就不要選，你沒有太多時間猶豫；對於「題目長，選項短」的題型，我建議直接先看選項，如果書念得夠熟，看完選項你也大概知道題目在問什麼，這時候再回去看題目，很快就能找到落落長的題目問題核心，就能很快的選出答案了。至於有沒有「題目長，選項長」的題型？有！遇到的話，我建議時間一到就用猜的(你肯定看不完)，千萬不要執著一定要答對這題，因為你一定會為了這種完全不合理的考題，而損失其他更好拿的分數！記得，不要執著！「考試千萬不要有完美主義」！

二試筆試，一樣每科時間多寡不一，考前作好功課，了解一下這科大概有多少「正常題」，有多少「混合題」，所佔比分各為多少，來妥善規劃你的答題時間！記得要保留「五分鐘下筆前的審題時間」，你會發現審題很有用，因為你快速的看完題目後，當你在寫其中一題時，你的腦袋其實也會同時運作，已經在想下一題要怎麼寫了。下筆先後性而言，「混合題」占分比例高，而且以我的經驗而言，老師給分都還滿大方的，拿到該題的一半分數以上並不難，所以我建議，不管你會不會，混合題一定要先寫！以民法民訴混合的那堂而言，在比例時間內，先把佔有高分的混合題寫完，你差不多等於已經寫完民法三分之一以上的分數了，心裡面會踏實很多！如果真的不會寫，你也要盡可能的多寫一點，沾點筆墨分數，然後再把時間留給其他題目。最後記得留三分鐘，檢查一下立可白、修正帶塗掉的地方有沒有東西漏寫。

需要特別說明的，是關於二試的撰擬上，考生一定要學會判斷這題是「小題大作型」或是「大題小作型」。所謂「小題大作型」，是指這題的爭點很少，看起來只有一兩個爭點的那種，攻略上，你就要針對這個爭點所涉及的相關問題，尤其是「會影響結論的部分」，都要有所著墨，學說實務見解詳細並陳，有一套自己的涵攝過程後，最後決定你採何見解，下結論。而所謂「大題小作型」，就表示這題的爭點很多，隨便看都覺得超過五個爭點的那種，你不可能每個爭點所涉及到的相關問題都寫到，面對這種題型，你「必須」簡潔有力的把學說實務見解點出來，簡單告訴老師為何你採某一說，甚至直接以「通說認為…」來作答！千萬不要有「完美主義」，想要鉅細靡遺把這種大題小作型的題目完整詳答…因為你會發現，你即使寫得很完整，分數也不會高太多，但你很有可能會因為貪多，花太多時間求好心切想寫好，導致時間分配大亂，然後一題甚至兩題根本沒時間寫…這就是「因小失大」！我就是求好心切，覺得自己一定寫的完，想把這種題型寫完整，反多吃兩年虧的冤大頭…。

考上律師之後…

《論語·泰伯》：子曰：不在其位，不謀其政

經過一段雖然稱不上「可歌可泣」，但也算是「嘔心瀝血」的國考之路，一定會有很多個人感觸，但在這就針對考上律師之後，與從事律師相關的一些感觸來分享吧。

考上律師後的第一個月，最大的感觸其實是「實習不好找」，一來是因為現在律師上榜名額比較多，競爭自然激烈，二來是因為各地缺律師的情況不一，三來是有些事務所竟然會認為他們是在教新進律師作事，所以「不給薪」！(非常不合理啊！每個行業誰沒當過菜鳥？菜鳥就不用工作嗎？錯了，近來第幾天照樣給你安排工作)，所以要找到願意正常給薪的事務所實習的機會並沒有想像中的順利，也是花了幾個月的時間。所以在這裡先提醒，如果知道自己已經上榜，千萬不要想說「先玩一陣子再找實習」，因為你可能會因為錯失第一時間，而多等好幾個月。

再來就是大概分享一下，一位新進律師在開始實習後，可能會作的一些工作內容，讓新進律師有所心理準備(不過這部分可能會因事務所不同而有些微不同)。正所謂「不在其位，不謀其政」，成為律師之前，很多事情想作都不能作，如今有幸作這份職業，當然是很想趕快作些自己想作的事情囉！但是，才剛成為菜鳥律師，絕對不可能一步登天、獨當一面，一開始必須反覆的透過「接諮詢電話」、「開會」、「寫狀&檢討」、「增補資料」這幾部分，來適應、學習律師的工作。「接諮詢電話」，可以訓練口才，口才是律師最基本的裝備；「開會」當然就是針對事務所營運，大家開會討論缺失；「寫狀&檢討」是菜鳥律師最重要的工作內容，律師狀有很多種，每個經驗都極其寶貴，千萬不要抱著敷衍了事的心態，當成作業寫，這樣與指導律師檢討時，指導律師認為你不夠認真，相對的就不願意教你太多，學不到東西，吃虧的是自己；「增補資料」則是對有經營網站的事務所而言，一個很重要的工作，透過資料增補，菜鳥律師可以溫故知新，保持自己的實力，且與最新時事接軌；有時候甚至還會有機會與指導律師一同「開庭」，不過刑事上是不可能讓你單獨開庭，而且偵查庭也不會讓你進去，反而是「民事庭」可以有較多的學習機會，甚至有機會擔任「複代理」，代替指導律師去開庭，真正的與對造、法官面對面進行法庭上對話，甚至詰問證人等等！但這種機會不多，未必每個實習律師都有機會作複代理，如果有的話，一定要好好作好準備，才不會被法官隨便一個問題就嚇到，然後就呆在法庭上囉(至少要回神，回法官「另具狀陳述意見」  XD)。

文到尾聲，接下來就分享一些關於處理案件上的一些感想吧。我覺得自己挺「幸運」的，一開始接到的一個案子，就是涉及10幾個行為數、犯罪不法金額高達兩千多萬的一樁詐欺案件，這個案子應該就是我實習期間最具代表性的案子了吧，從這個案子裡面，我深刻體會到「教科書上教的，不能完全帶進實務工作上，不然會覺得無力」。就以羈押來說好了，這件案子一開始被告二人被帶去警局偵訊、檢察官偵查，就已經坦承犯罪了，而且該搜的東西都被搜完了，案情已經很明確了，沒有日後難以訴追之虞，但法院仍裁定羈押，羈押理由是有串供可能，和有反覆實施之虞。好，這就算了，提抗告總行吧，我把「24小時」、「令狀」、「羈押原因」、「羈押必要性」…只要有可以撤銷羈押或是准予具保的可能，該寫的全部都寫遍了，花了很大的心血寫出來的抗告狀，最後法院竟然就以「既有上開羈押原因，自有羈押必要性」就駁回了…什麼跟什麼？學校明明教的是「羈押原因」和「必要性」不同啊，有原因但無必要性，不是應該准予交保嗎？但…法院把它們混為一談，輕描淡寫帶過，就這樣，不得再抗告了…，感覺就是法院說的算啊！就這樣被告被羈押了一個月，我又寫了一篇聲請具保停押狀，遞給檢察官，剛好正值檢察官偵查終結，準備開移審庭了，所以是否准予交保，又交由法院決定了。法院有收到狀，決定先讓其中一個被告交保，但另外一個，卻以「被告先前犯過多起，足認有反覆實施之虞」為由，由法院作預防性羈押…這擺明了就是以先前的犯罪來推定未來的犯罪啊！是不是跟無罪推定原則相違背了…而且這根本就不可能推翻，試問在過去犯罪已成事實的前提下，律師該怎麼來幫被告證明「被告以前作過，不代表以後會作」…更別說本案被害人單一，犯罪方式單純就是利用與被害人的熟識來詐騙，現在案子都經起訴了，被害人哪有可能再被騙？被告哪有可能再去找相同熟識的人騙？法院的「預防性羈押」，對於審判前犯下多次犯罪的被告而言，根本是無敵一般的存在，只要法院說「你之前曾經犯下多起，所以未來再犯的可能性很高」，就給你羈押了，不可能推翻…，教科書教的「羈押是對人民自由侵害最嚴重的強制處分，法院裁定羈押時應慎重balabala…」，在實務上，好像不是那麼一回事…。

雖然與法院的第一次交手就慘敗，但這其實也某個程度的讓我覺得「我一定要更努力」。如果我堅信教科書上所學的才是正確的，那就要付諸行動！做為律師，正確適用法律、保障人權，既然是最重要的工作，那麼法院毫無緣由的駁回你的熱忱所帶來的失落，就不能太久，因為未來可能還有更多的這種情況。

被告有罪歸有罪，那是認錯伏法的問題，即使是有罪的被告，人權保障還是不可少。既然有幸成為律師，如果連律師都放棄依法爭取被告權利，那還有誰會幫被告爭取權利？ 這個案子讓我體會到，自己還很渺小，還有很多要學習的。又過了半個月，決定再遞了一次聲請具保停押狀，終於剛好適逢法院第一次開庭，法院就當庭決定讓被告交保了。被告暫時獲得自由後，很感謝我和指導律師，他們終於能離開看守所，回家看看小孩，處理他們犯下的錯，也沒有和我討論串供、規避刑責什麼的，就是很認真的在討論該怎麼彌補被害人的損失。看著被告的感謝和這種誠心想解決問題的態度，我知道我作的是對的，而且，很充實。我覺得我會繼續很有熱忱的，作好律師這份職業。

THE END