本案例涉及共同正犯之認定理論。-天秤座法律網

本案例涉及共同正犯之認定理論。

爭執所在：刑法第28條之解釋及適用。

法院見解

法院見解：(最高法院96年台上字第6141號判決及同年台上字第6730號判決)

多數人出於共同犯罪之意思，彼此分工協力共同實現犯罪行為，彼此互為補充而完成犯罪，即多數行為人基於犯意聯絡與行為分擔者，為共同正犯，此即學說上所稱「功能性之犯罪支配」；在功能性犯罪支配概念下，多數人依其角色分配共同協力參與構成要件之實現，其中部分行為人雖未參與構成要件行為之實行，但其構成要件以外行為對於犯罪目的實現具有不可或缺之地位，仍可成立共同正犯。