刑法第２７３條義憤殺人罪依實務見解是指：「被害人先有不正行為為已足，且必該行為在客觀上有無可容忍，足以引起公憤之情事。」單純欠債不還，以及辱罵，雖難以容忍，但尚未達到不能容忍的地步，所以以此理由作為義憤殺人，顯為藉口。
自殺案逆轉成殺人案！男子張助榮討債不成，涉嫌將同事葉俊賢勒死，卻佈置成上吊自殺，2個月後，終於被檢警查出真相，訊後依殺人罪嫌聲押獲准。這件離奇的殺人案發生在今年6月4日，在台中縣豐原市租屋的電鍍工張嫌報案，指同事葉俊賢上吊身亡，現場並留有遺書，豐原警分局豐東派出所原本依自殺案辦理，但葉的叔父卻高度懷疑侄兒並非自殺。
台中地檢署檢察官相驗也發現數項疑點，關鍵處是與死者分住上下樓的張嫌宣稱6月4日上午7時發現葉俊賢上吊死亡，卻過了10小時後才委託陳姓鄰居報案。另外，解剖發現葉某的會厭軟骨沒有斷裂，與一般上吊情形不同，且葉某「上吊」的晾衣架低於死者身高，現場簡短遺書更是錯字連篇「媽咪︰兒子友相過（有想過），蟲小養道大（從小養到大），媽對不其你！（媽，對不起你！）」
檢警雖懷疑張嫌涉案，卻苦無證據，豐東所員警多次以「舉頭三尺有神明」勸誡，張嫌不承認殺人，卻三天兩頭到派出所詢問遺體下落，想前往祭拜。本月14日深夜，張嫌又到豐東所詢問案情，警員吳國忠再對他「心戰喊話」，張嫌抬頭瞪著天花板近1分鐘，才坦承「是我勒死的！」
警方調查，葉、張2人是電鍍廠同事，分租同棟大樓3、5樓，經常一起喝酒、共眠，葉某曾向張嫌借1萬元，5月26日，張嫌討債未果，曾以電線延長線勒過死者，在其下巴留下傷痕；案發當天，張嫌前往討債，被葉某以三字經辱罵，因而涉嫌持電線從後方將葉某勒死，並將現場佈置成上吊自殺，才委託鄰居報案。
葉男雖積欠張男１萬元，在張男討債後，怒而以三字經痛罵張男，但並不構成義憤殺人罪的減輕事由。刑法第２７３條義憤殺人罪依實務見解是指：「被害人先有不正行為為已足，且必該行為在客觀上有無可容忍，足以引起公憤之情事。」單純欠債不還，以及辱罵，雖難以容忍，但尚未達到不能容忍的地步，所以以此理由作為義憤殺人，顯為藉口。
張男構成刑法第２７１條普通殺人罪，處死刑、無期徒刑，十年以上有期徒刑。
看欣欣天然氣與受災戶和解的背後問題
