丈夫毆打妻若施力不重，並不會造成洪女生命發生危害的急迫性。所以洪女為了保護自己的身體與生命，而持刀對丈夫防衛，而致丈夫遭其殺傷，似乎逾越必要之程度，而屬防衛過當
北縣一對年輕夫妻昨天凌晨口角扭打時，洪姓妻子失手持水果刀刺殺丈夫左腹，林姓丈夫痛得跑下樓求救送醫命危；行兇的洪女事後懊悔不已說，丈夫要她簽向錢莊借的1萬元借據，她氣過頭才不慎刺殺丈夫。
洪女說，丈夫月前才向錢莊借1萬元，光利息就還了5、6000元，昨天丈夫又拿1張1萬元借據要她簽名，2人口角後丈夫要打她，她拿出水果刀自衛，扭打中刺入丈夫腹部，丈夫大喊好痛，隨即跑下樓，拔出有鋸齒狀的刀子時，腹部瞬間大量冒血。
事發後，洪女擔心日後會因殺人入監，不曉得才7個月大的女兒該怎麼辦，經樹林派出所警員不斷安撫，才冷靜下來憤。洪女案發後主動撥119求救，警方到場時，告知她殺了丈夫，還指引救護車搭載待救夫，警方認為她符合自首條件，但須由檢方認定。
該案洪女係在丈夫向地下錢莊借錢後，逼迫她必須簽一張壹萬元的借據，洪女不服，兩人起口角爭執，丈夫要毆打洪女，洪女擔心被打，所以拿出水果刀自衛。若案例確實為真實，則洪女此舉非義憤殺人，因為義憤殺人為殺人罪章責任減輕事由，係被害人行為足以引起公憤，而客觀上他人無法容忍而猝然起意殺之。
但該案被害人是有毆打洪女之行為，洪女正面臨身體權遭受現在不法之侵害，為了保護身體不在受害，而於扭打過程中刺入丈夫腹部，若洪女拔刀時抱持著「這種人死了也無所謂」的間接故意，應論以刑法第２７１條普通殺人罪；而若是在扭打過程中不慎刺入丈夫腹部，則應論以刑法第２７６條過失致死罪。
而該種情形丈夫要毆打洪女，洪女拔刀自衛，除了保護法益不相當外，丈夫毆打妻若施力不重，並不會造成洪女生命發生危害的急迫性。所以洪女為了保護自己的身體與生命，而持刀對丈夫防衛，而致丈夫遭其殺傷，似乎逾越必要之程度，而屬防衛過當，依據刑法第２３條但書：「但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」
大廈樓梯間門口不得放鞋子、鞋櫃、踏墊等雜物
