男子目的若在於燒死鄭姓員工，卻誤燒死在裡面的宋姓女子，為客體錯誤，男子目的在於侵害鄭姓女子的生命權，卻誤燒死宋姓女子的生命，所侵害的都是生命權，為同等價的客體錯誤，不影響故意。成立刑法第２７１條普通殺人罪，可處死刑、無期徒刑，或十年以上有期徒刑。
台東市區一間理容院竄出火苗，一發不可收拾，有名宋姓女員工逃生不及被燒死，原本以為這是單純意外，沒想到老闆娘發現有男子潑汽油縱火，警方循線追查，在海邊發現男子開的車，不過男子疑似畏罪自殺，死在車內。
男子疑似與該名理容院鄭姓員工有感情糾紛，疑似為理容院火警案的嫌犯，觸犯刑法第１７３條第１項放火燒燬現供人使用之住宅，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
而男子目的若在於燒死鄭姓員工，卻誤燒死在裡面的宋姓女子，為客體錯誤，男子目的在於侵害鄭姓女子的生命權，卻誤燒死宋姓女子的生命，所侵害的都是生命權，為同等價的客體錯誤，不影響故意。成立刑法第２７１條普通殺人罪，可處死刑、無期徒刑，或十年以上有期徒刑。
該當刑法１７３條第１項和刑法第２７１條第１項的數罪併罰。然而該案男子已死，檢察官應依刑事訴訟法第２５２條第６款：「被告死亡者，應為不起訴處分。」
被告脫產 得到勝訴判決也沒用？談犯罪被害補償金
