高雄蕭姓男子三年前經媒人介紹與陳姓女子結婚，婚後三個月兩人鬧翻分居，他指控陳女拒辦結婚登記有意騙婚，求償四百八十萬元；陳女則說蕭男要求簽「兩年內未生育則無條件離婚」協議書，她不簽才鬧翻。高雄高分院認為，該協議違反公序良俗，判陳女免賠。本案可上訴。

蕭男提告指，2011年7月經長輩介紹認識陳女，10月結婚宴客，陳家要求兩百萬元聘金，他另買金飾等，花兩百八十三萬元娶回陳女。

不料歸寧當天，陳女就拒辦結婚登記，隔年二月甚至搬回娘家，他多次傳簡訊請陳女回家遭拒，陳女還回覆「沒登記，我什麼都不是，我也沒有責任和義務留在那吧！」他認為陳女拒不登記結婚是騙婚，因此提告詐欺，但檢方偵查後不起訴陳女，他便提民事求償。 

陳女辯稱，她未拒辦結婚登記，雙方至今未登記不是她造成的，是蕭男趕她回娘家，還要求她簽下「兩年內不生育無條件離婚」的不合理協議，陳女另指，蕭男的聘金都用來支付結婚費，無法返還。
高雄高分院審理時，傳喚陳女家人與媒人出庭，家人證稱，兩人吵架後是蕭男叫陳女回娘家，事後媒人上門講和時，蕭家堅持，要談結婚登記就要先簽協議，合議庭審酌，雙方協議內容確有「兩年內不生育無條件離婚」，認為已違反公序良俗，判蕭男敗訴陳女免賠。 

結婚方式在民法修法前是儀式婚，也就是台灣仍常見的宴客公開儀式，但在民法982條修法之後，目前結婚已採登記婚的方式，必須以書面為之，且有2人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。本報導中蕭男與陳女雖舉辦宴客，但遲未辦理結婚登記，故彼此之間尚無婚姻關係。

 蕭男表示會造成雙方仍無婚姻關係皆是陳女不願登記始造成，故對陳女請求返還當初的聘金以及金飾，就近期實務判決可知，若今是可歸責於一方造成婚約難以進行，則該方不得主張解除婚約，方符合公平法則。

經法院審理本案，陳女並非不願與蕭男結婚，而是不願簽定蕭男所擬定的婚姻協議書上「兩年內不生育無條件離婚」的條件，該條件已違反一般公序良俗，是兩造無法履行婚約之重大原因，故婚姻無法進行似可歸責於蕭男之事由，無理由要求欲履婚約之陳女返還贈與物。