報載台中市一名許姓高中生，今年暑假在一家撞球場內賭博輸錢，向撞球場陳姓老闆借4萬5000元，陳姓老闆更要求許姓高中生簽下4萬5000元本票與借據各1張。陳及黃姓員工認為這名高中生不還錢，陳某竟夥同黃某開車到學校討債，並通知教官來處理，雙方遂僵持在學校大門前，2人亮出借據與本票影本，要求校方叫許姓高中生出面處理債務，但教官堅持拒絕，還要求2人把車移開。2人卻謊稱「車子的倒車檔壞掉」，硬是把車擋在校門前，企圖影響校方車輛進出，教官報警後，偵查隊將2人依賭博罪與妨害自由等罪嫌，將2人移送法辦。
這回來說明關於新聞許姓少年的行為會有什麼責任。國、高中生因為正處發育、叛逆期，難免會受到外界形形色色的新鮮事物所誘惑，新聞社會版也偶有黑幫入侵校園、青少年染毒或未成年少女從事性交易等，但因為青少年涉世未深，在刑事及民事上應負的責任有合理的包容，所以在刑事法的責任能力有所限制，而民事行為能力部份，原則上必須經過法定代理人同意，若因未成年人的行為侵害他人權利時，法定代理人須負
刑事責任能力規定，未滿14歲的未成年人不予處罰，而14歲以上未滿18歲之未成年人得減輕其刑，例如10歲小學生偷竊便利商店物品，小學生不必負擔刑責，無罪；而本則新聞的許姓高中生涉犯賭博罪，若未滿18歲，可以減輕刑事責任，法官審理時若認為許姓少年犯罪尚非重大不宜受刑事處分時，應依少年事件處理法的規定施予保護處分。
至於民事的部份，7歲以上未滿20歲的未成年人稱為「
許姓高中生簽發的本票和借據有效嗎？票據行為屬於單獨行為，則除非經法定代理人允許，否則依法未成年人簽發本票的行為無效，該4萬5千元的本票為無效票據。至於借貸契約的部份，法定代理人(通常是父母)如果事後承認的話，契約就生效；法定代理人如果不承認，那契約就不生效力。以上的規定，目的在保護未成年人，但如果限制行為能力人「使用詐術」，讓他人相信自己以年滿20歲，或者已經得到法定代理人的允許，因為不值得保護，依法所做的行為有效，就必須負責到底。
<成功案例>
國中女學生好心報路，慘遭歹徒性侵與輪姦
