報載許姓男子狂叩無聲電話騷擾大學同窗游姓女子，不分日夜狂叩，最多日打10通騷擾電話，導致游女生活在恐懼中，身心俱疲，還去就醫看精神科，因此提出民事訴訟求償15萬元。
許男透過書狀表示，雖然通聯顯示的發話號碼是他的電話，但他沒有打電話騷擾。許男沒有出庭，台北地院簡易庭法官最後依一造辯論判決，判決許男應賠償10萬元。
男女朋友在交往時濃情蜜意，但是緣份盡時最圓滿是能好聚好散，不過就是會有走不出情傷的恐怖情人反過來對舊情人進行報復，電話瘋狂連環call、簡訊騷擾甚至是到舊情人住處傷害舊情人或其家人，這些情節天天在上演，遇到這樣的問題時有法可管嗎？
刑法第305條規定，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，觸犯
電話或簡訊騷擾，必須視具體內容判斷是否構成恐嚇罪，假使以：「不會讓你有好日子過。」、「要讓你生命不保」、「最後警告你們，今晚開始你們家人及每天工作地方要多注意小心．你們每天出入時間我們都很熟悉．我們手中有你們全家及親人所有重要資料，家用電話自己去想」「小心！看看銀色車子如何」等語，顯然係欲以將來對被害人身體實施暴力之惡害，通知被害人，且已經使被害人心生畏懼，害怕身體安全受到威脅，已構成犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪。
但是若電話騷擾的內容並不會害及受害人安全性，例如本則新聞的許男僅以無聲電話進行騷擾，因為受害人並沒有接聽電話的義務，許男不觸犯強制罪也不會構成恐嚇罪，許男沒有刑事責任。但如果造成受害人精神壓力並因此就診，受害人還是可以訴諸民事求償
姑且不論電話騷擾是否構成恐嚇罪，應該要留意的是連續長期撥打
假房東，登廣告詐房客
