七名常攀爬百岳的登山客前年到南橫爬山，六十六歲的余男下山時因腹痛致腳程落後，領隊沈男下令其他人繼續歸途，僅由隊友簡男留下陪伴。最後余男病情惡化，簡男下山求救，但警方找到余男時，他已因急性腹膜炎病死。地檢署認為，先下山的沈男等五人棄隊友不顧才致余男死亡，依過失致死罪起訴沈男等五人。
檢察官認為，登山有難以預測的風險，隊友間是「危險共同體」關係，彼此均互居「保證人地位」，有互相照顧義務。檢方根據法醫解剖認為，余男是十二指腸潰瘍引起腹膜炎，若積極協助搶救死者，應不至發生敗血性休克死亡，因此起訴沈男等五人涉嫌過失致死罪。
刑法上的過失犯，是以行為人對於結果的發生應注意並能注意而不注意為成立要件，也就是行為人須有防止結果發生之注意義務，且客觀上無不能注意之情事，卻疏未注意，違反其注意義務，才能讓行為就該有預見可能性的結果負過失犯罪責。又不作為犯之成立，除須具備特定之法律要件，尚要求行為人具有「保證人地位」，即行為人須在法律上對於結果的發生負有防止的作為義務，對此，有六種理由足以構成保證人地位，其中一種就是本件所運用的概念—「危險共同體」，也就是為達特定目的，組成之彼此信賴互助，並互負排除危難義務之團體。在本件中，因登山對有間本有互相照顧的義務，沈男等五人卻沒有積極救助余男已屬有過失，而致余男死亡之結果發生，故檢察官認為沈男等五人之行為已觸犯過失致死。
◎登山意外事故緊急應變方式
出嫁子女爭取派下權祭祀公業判賠
