國中屁孩校門口惡作劇嚇路人!挨告!國中就有「前科」!?那是「筆錄」啦!一名婦人行經屏榮高中後門，一輛機車自後而過，前座少年突然大叫一聲，讓婦人受到驚嚇，險些人車跌倒

惡作劇嚇路人大叫「哈！」小心吃上違反社維法官司，不只被法官裁定罰錢、申誡，還會留下前科紀錄！一名婦人前天騎單車行經屏榮高中後門，一輛機車自後擦身而過，前座少年惡作劇突然大叫一聲，讓婦人受到驚嚇，險些人車跌倒，國中生若無其事揚長而去，留下婦人在現場大罵「死囝仔」，路人見狀追上少年訓斥一番，並沒有扭送派出所。

同一地點，去年5月也發生相同事件，不過這位少年就沒那麼幸運。17歲的李姓少年騎機車搭載王姓同學，經過屏榮高中後門時，突然對身旁的路人大叫「哈！」一聲，驚嚇多名學生與女子，被害人記下車號報警，少年奔逃500多公尺後被逮，被害人堅持提告。李姓少年供稱，被後座同學捏了腰一下，因太敏感叫了一聲「哈」，警方調查當時是下課時間，路旁很多學生行走，受驚嚇的被害人與學生不只一人，指證歷歷，認為少年是蓄意嚇人。警方原欲以恐嚇罪嫌移送，檢方提示改以違反社會秩序維護法直接函送屏東地院審理。

法官認為，少年玩笑開過頭了，突如其來的「哈」叫聲，確實嚇壞路人，但審酌被移送者的年齡、手段等，應屬偶發初犯，違法情節尚屬輕微，故裁定准予減輕罰責，處以新台幣250元罰鍰，惟因罰鍰金額未滿新台幣300元，改依同法第30條第3款，處以申誡。少年出入法院幾經折騰，還留下不良前科紀錄。

國中屁孩校門口惡作劇嚇路人

該名騎士在街上忽然大聲發出「哈」的怪聲，嚇到路人，有人被嚇得人仰車翻。該名騎士只是單純喊叫，並沒有要加害他人生命身體財產的意圖，雖然造成公眾的驚嚇，甚至差點造成人仰車翻的危害，但若真的造成危害也須審視喊叫行為與跌倒結果之間的因果關係。但或許在更早的「行為」部份，就可以認定「喊叫」不是刑法上的行為，而否決掉，在客觀歸責部分，行為人沒有製造不法的風險。所以「喊叫」的部份不構成刑法第１５１條恐嚇公眾罪。
該案應該依據社會秩序維護法第７２條第３款：「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。處新台幣六千元以下罰鍰。」如果最後送到法院，法院依據社會秩序維護法第９２條：「除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。」

國中就有「前科」，那是「筆錄」啦

因為對方是國中生，為無責任能力人與限制責任能力人之間（１３～１５歲），所以準用少年事件處理法，一送到少年法庭。該案因為違法情節輕微，法院裁定准予減輕罰責，處以新台幣２５０元罰鍰，依據社會秩序維護法第３０條第３款：「因處罰之減輕，致拘留不滿一日、罰鍰不滿新台幣三百元者，易處申誡或免除之。」因為社會秩序維護法是行政罰，不是刑事案件，所以不會遺留刑事前科紀錄，而新聞報導所說的「前科」應該是指警方筆錄所作的紀錄，而不是法律意義上的犯罪紀錄，與是否「犯罪」無關，並不會影響到良民證的申請。