判刑定讞的前立委羅福助、江連福接連潛逃，江雖回籠，羅福助卻迄無蹤影，之前還有何智輝、王又曾、王玉雲等大咖都跑了，真理大學法律系副教授吳景欽認為，台灣在防止政商人物逃避司法制裁這點，除了法制不完備，也有人謀不臧因素。面對如今的「逃亡潮」，吳景欽說，不能再等修法，現有刑事訴訟法第469條第2項的「逕行拘提」就可以用，案件一確定，馬上拘提發監，至少先把定讞後的空窗期補起來。

以現行制度解決困境

我國訴訟制度審判有時間太長的問題。舉例而言，偵辦普通竊盜案一個審級就要一年，第二審又重來一次，至少又一年，這只是普通案子；如果是最低本刑三年以上的案件，上訴到三審要花更長時間，等到三審定讞，時間可能超過四、五年。問題就出來了: 一般案件法院能押人的時間，加起來最長是兩年兩個月，以審判流程平均四、五年來看，一定要把人放出來，出現空檔就很大。法定刑十年以上的重罪案件，本來沒有押期限制，可以一直押到判刑確定直接發監。不過本月十九日以後，刑事妥速審判法第五條規定了押期限制，經計算後，五一九以後的新案，最長只能押三年三個月，重罪被告也一樣。

大法官做出665號解釋後，羈押變得非常嚴格，這是必然的，因為羈押侵害人權比較深，不能再像過去常常用，被告因此獲得交保或責付。交保就有監控問題，由於警力不足，不可能時時監視，有必要輔以電子監控，來彌補人力監視不足的困境。

現在這麼多人跑掉，是因為判決確定到執行間有空窗期，法院宣判時判決書未必做成，而檢察官要收到判決書才發傳喚通知書執行，空窗時間短的話一週，長的話一個月，有辦法的人當然會跑。如果用四六九條先拘提起來，執行部分，我支援用二審判決書來執行，不用等三審判決書完成才執行，這樣就沒有可供逃跑的空隙了。這次法務部提出的新方案是，判刑兩年以上的被告，檢察官可以逕行拘提。它還是要修法，要經過司法院，再送到立法院，緩不濟急阿！用四六九條馬上可以做。

資料來源：自由時報