不當得利有例外，依據民法第180條第4款規定，因不法原因而為給付者，不得請求返還。因此，本案中小三因「讓夫協議」而給付元配200萬元，由於該協議違反公序良俗，縱元配是因不法原因而受領該筆現金，小三仍不得請求返還。
花了兩百萬，才獲元配同意把老公「分享」給小三，事後小三反悔想索回錢，但法官判不准。
律師說，外遇本來就是違反社會善良風俗的行為，因此不管是元配或小三簽訂讓夫協議，或者夫妻雙方簽契約同意對方外遇，這樣的契約內容都違反『民法』「不得違反公序良俗」規定，所以不管是丈夫想打官司要求妻子履行「同意外遇」契約，或者元配要求小三付錢，甚至小三要求元配履行讓出丈夫的契約，都可能會被法院判敗訴。
而依據民法第180條第4款規定，因不法原因而為給付者，不得請求返還。律師說，例如賭博是非法行為，若有人因賭博給付五千元，事後反悔以賭博是不法行為，要求返還五千元，是不得請求返還的。
資料來源：自由時報
證人未親簽，離婚登記無效
