過失致死罪必須要以行為人的過失行為造成「生存之活人」因其行為而死亡才有可能成立，若死者於行為人行為前已死亡，則無由成立本罪。

2010年12月，台東縣一名男子開小貨車返家途中，不慎在台九線鹿鳴橋上，輾壓到一名因車禍躺在路面的男子，他渾然不知撞到人繼續開，造成死者卡在其車底，被拖行三百公尺才甩落，警方循線找到他，因車底卡有死者血肉，依過失致死及肇事逃逸罪嫌送辦，但法官日前判他無罪。

法院判決無罪的理由

過失致死罪必須要以行為人的過失行為造成「生存之活人」因其行為而死亡才有可能成立，但是本案法醫相驗本案的死者時，發現他的死因是頭頸骨折、顱內出血，而不是遭輾壓受傷因而死亡，而且也有證人指證，所以法官以此認定陳男自已撞到護欄彈飛出車外的時候，應該已經死亡，是之後才又遭行為人的小貨車輾過，所以行為人應該不構成刑法第276條的過失致死罪，又因為其沒有肇事的事實當然也不會成立刑法第185條之4的肇事逃逸罪，所以法官判他無罪。而且林男撞上的時候，誤以為撞到的是警示施工的假人，所以沒有停車反而繼續開，應該沒有遺棄或毀損屍體的故意，所以也不會成立刑法規定的遺棄罪以及毀損屍體。