甲、乙明知其二人間沒有買賣土地的事實，二人卻串謀於虛偽訂立的土地買賣契約書上簽名、蓋章，並持向地政事務所辦理過戶移轉登記完畢。甲、乙二人之刑責為何？

甲、乙明知其二人間沒有買賣土地的事實，二人卻串謀於虛偽訂立的土地買賣契約書上簽名、蓋章，並持向地政事務所辦理過戶移轉登記完畢。甲、乙二人之刑責為何？

甲、乙二人共同犯罪，依刑法規定，共犯是指二人以上，基於共同分工之意思，協力實現一個犯罪事實而言，所以共犯必須具備的有犯罪的意思聯絡和共同實施犯罪的行為(行為一起進行或分擔)，也就是說要「犯意」和「犯行」共同，就叫做共犯。

而本案例要處理的部分，首先，甲、乙明知之間無買賣土地之事實，卻共同虛偽訂立不實的土地買賣契約書，可能成立刑法的共同偽造文書罪。只是刑法規定的偽造私文書罪，該「偽造」行為，學說上指「有形偽造」，就是說無權製作文書之人，冒用他人名義製作文書。因此若係以自己名義製作文書，即便文書內容不實，也不構成本罪。因此甲、乙雖有串謀虛偽訂立土地買賣契約，但依題旨，甲、乙是以自己名義在偽造的土地買賣契約書上簽名、蓋章，並非冒用他人名義，因此即便甲、乙沒有買賣土地之事實，參考上述學說，甲、乙偽造土地買賣契約書的行為不是刑法規定所要處罰的對象，因此甲、乙訂立不實土地買賣契約書不成立偽造私文書罪（刑法第210條）。

另外，甲、乙持內容不實之土地買賣契約書，要向地政事務所辦理過戶移轉登記，此行為可能成立共同使公務員登載不實罪（刑法第28條、第214條）。今甲、乙出於共同犯意之連絡，明知之間並無土地買賣之事實，而虛偽簽定不實之土地買賣契約，並持之向地政事務所辦理土地移轉登記。而地政事務是掌管土地登記事項的公務機關，因此機關內的承辦人員依法自屬公務員(刑法第10條第2項)。而甲、乙實際上沒有買賣土地的事實，卻向地政事務所辦理土地移轉登記，已造成地政事務所對土地登記事項記載的誤認，且該行為足生損害於公眾或他人。故參照前開刑法第214條刑法第28條的規定，甲、乙二人所犯係刑法第28條、第214條共同使公務員登載不實罪，可處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。