詐欺罪有無可能以不作為之方式達成？試舉其例？客人向商家購買商品，店員於找錢時不小心多找，客人明知錢有多找卻未主動告訴店員仍收取之，是否成立詐欺罪？

詐欺罪有無可能以不作為之方式達成？試舉其例？

詐欺罪中有一個很重要的要件，就是行為人行使詐術，一般認為，如果詐術是靠著「不作為」而實施的，稱之為「不作為之詐欺」。不作為施行詐術，基本上就是一種消極的欺瞞行為，而要構成消極的欺瞞，前提是行為人有告知真實的義務，故「不作為詐欺罪之成立要件，除了主觀上應具備不法構成要件故意及不法所有意圖外，客觀上並需有實施不作為詐欺的行為，亦即利用他人的錯誤，違反告知事實之義務，使他人陷於錯誤，進而交付財物或得不法利益。例如：中古車商出售汽車，對於該車曾發生過重大車禍一事，沒有對買受者告知，導致買受者因不知情而購買，則中古車商蓄意隱瞞、違反告知義務，而使買受者因陷於錯誤而購買之行為，已觸犯不作為詐欺罪。

店員多找錢，客人明知錢有多找卻未主動告訴店員仍收取之，是否成立詐欺罪？

本例(單純利用人錯誤之行為)是否成立不作為詐欺，有二種不同的見解，以下詳述之：

1. 肯定說：早期採肯定說者認為，有喚起對方注意義務之人，故意不喚起對方注意，即是消極利用他人錯誤之行為，以達到取財或得財產不法利益之目的，應視為以不作為的方式而施行詐欺行為。而晚近見解認為，應加入「告知義務」作為成立不作為詐欺之前提要件。該見解認為，利用他人錯誤之行為亦可成立詐欺，若行為人負有告知真實之義務，即可構成不作為之詐欺，此告知義務之根據可能為法律之規定、交易之習慣或誠信原則。而對於店員多找的錢，客人明知錢多找卻仍收取，則客人已違反告知義務，此告知義務根據的是誠信原則，且客人利用店員之錯誤，而收取多找的錢，客人之行為即為不作為詐欺。 

2. 否定說：採否定說者有認為單純利用他人錯誤，並不成立詐欺，是因為該行為並未傳遞不實的資訊，自始沒有行使詐術。另有認為，要成立不作為犯的前提，行為人要有告知真實之義務，如果行為人只是利用他人既存的錯誤，而這個錯誤並不是由行為人所引起，則此種行為並非詐欺。如採取此見解，則客人未主動告知店員有多找錢的行為，並不會成立不作為詐欺，客人的不告知並不是詐術的行使，因為這個多找零錢的事實，不是客人傳遞錯誤訊息而製造出的，客人只是單純的利用店員已發生的錯誤，在交易上，客人亦無告知錯誤的義務，故不成立詐欺罪。