森羅萬象 浩瀚無垠 本單元為您在多如牛毛的法律中,篩選出有用的資訊
犯罪被害人補償制度

限制被告出境,只要證明到讓法院相信「很有可能如此」之程度即可

一、限制出境屬限制住居之處分

        羈押之被告,得不命具保而限制其住居,停止羈押(刑事訴訟法第116條)。刑事訴訟法規定為保全被告,依其情節輕重分別有羈押、具保、責付、限制住居等方式,限制出境屬於限制住居之處分,是執行限制住居方法之一種。有沒有限制出境之必要,事實審(即地方法院或高等法院)本有裁量之權。又限制住居及限制出境、出海僅在保全刑事偵查、審判、執行之順利進行,屬於刑事訴訟之保全程序,不是為確定被告對於本案應否負擔罪責或科處刑罰的問題。

 

二、限制出境之事由,只要證明至使法院相信「很有可能如此」之程度

        如前述,故有關限制住居、出境、出海之事由是否具備語必要性之審酌,毋須如同本案有罪判決應採嚴格證明法則,將所有犯罪事實,證明至無合理懷疑之確信程度,僅須依自由證明法則,對前揭要件事實證明至使法院相信,「很有可能如此」之程度即可。倘依卷內證據,被告犯罪嫌疑重大,有出境滯留他國不歸而逃亡之可能幸存在,足以影響審判之進行或刑罰之執行,自得依法為必要之限制出境、出海強制處分,以確保被告接受審判或執行。

律師小叮嚀:遇到法律問題不知如何解決嗎?
歡迎直撥法律諮詢專線