仲裁判斷書理由矛盾，提起撤銷之訴有無違憲？
司法院釋字第591號解釋說明，仲裁判斷書應附理由而未附者，當事人得對於他方提起撤銷仲裁判斷之訴。雖未將仲裁判斷之理由矛盾列為得提起訴訟之事由，要屬立法機關考量仲裁之特性，參酌國際商務仲裁之通例，且為維護仲裁制度健全發展之必要所為之制度設計，尚未逾越立法機關自由形成之範圍，與憲法第十六條保障人民訴訟權之本旨並無牴觸。
仲裁判斷書沒寫理由？理由矛盾？提起撤銷之訴違憲嗎？
依據司法院大法官釋字第５９１號解釋文後段：「仲裁係人民依法律之規定，本於契約自由原則，以當事人合意選擇依訴訟外之途徑處理爭議之制度，兼有程序法與實體法之雙重效力，具私法紛爭自主解決之特性，為憲法之所許。
中華民國八十七年六月二十四日修正公布之仲裁法規定『仲裁判斷書應附理由而未附者』，當事人得對於他方提起撤銷仲裁判斷之訴 (第四十條第一項第一款、第三十八條第二款前段) ，雖未將仲裁判斷之理由矛盾列為得提起訴訟之事由，要屬立法機關考量仲裁之特性，參酌國際商務仲裁之通例，且為維護仲裁制度健全發展之必要所為之制度設計，尚未逾越立法機關自由形成之範圍，與憲法第十六條保障人民訴訟權之本旨並無牴觸。」
歡迎來電諮詢：04-2375-6755