男子與未滿１６歲的女子在法院公廁合意性交，雖得女子同意，但仍然觸犯刑法第227條第3項：「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。」

台南法院公廁上演「4腳獸」戲碼！林姓已婚男子與未滿16歲女網友交往，前後發生7次性關係，其中一次竟跑到台南地院女廁辦事，台南高分院依與幼童性交罪判林某1年徒刑。

高分院審理時，林某辯稱甲女告訴他已滿16歲，案發後要與甲女父親談和解，才知對方未滿16歲。不過，法官從甲女供詞與林某已婚、社會經驗豐富背景，認定不可能不清楚甲女未滿16歲。高分院合議庭依刑法與幼女合意性交罪，對與甲女發生7次性關係的林某，每一案各判3個月徒刑，合併應執行1年。

與未滿16歲之人性交，七年以上重罪

男子與未滿１６歲的女子在法院公廁合意性交，雖得女子同意，但仍然觸犯刑法第227條第3項：「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。」
　　

而林姓男子已婚，若其配偶發現六個月內，可以依據刑法第２３９條通姦罪對兩人提出告訴，可處一年以下有期徒刑，其相姦者，亦同。

公廁四腳獸，不構成公然猥褻

而社會秩序維護法只有針對公共場合放穢劇的部份，或者供他人得自由出入的場所裸體；而公廁門已經鎖起來，大家都進不來，所以無法該當。而廁所內傳出淫穢之聲，除非音量超越噪音的標準，否則無法處罰鍰。而民法排除氣音氣響臭氣等相關規定，若要禁止其再傳出，四腳獸又不一定又會再同一地點出沒。而且法院雖然在旁邊，但你為此遞狀，人都已經不曉得跑去哪了，那要怎麼抓？而兩人在公共廁所密閉獨間性交，因為門關起來看不到，所以與構成要件「意圖供人觀覽」不符，因為看到也只看到門底下有四隻腳，沒有辦法看到兩人脫光光、露出性器官的情況，所以自然不構成刑法第２３４條公然猥褻罪。公共場所之四腳獸行為，因此變成法律無法制裁的模糊地帶。

[通姦除罪化]:目前刑法已不處罰通姦行為，但配偶仍可以透過民事訴訟請求配偶權受侵害之損害賠償。