政治?社運?民生?娛樂八掛? 是社會的紛爭也是廟堂的輝煌 每個人其實都身處在法律的大海裏,找尋不被淹沒的契機

周諷馬收賄是否構成誹謗?一、二審法官各自表述

周玉蔻三年說指控馬英九在競選連任的時候,收頂新集團2億元政治獻金,馬英九一怒之下委請律師對周玉蔻提出加重誹謗的自訴,一審法官判決周玉蔻無罪,馬英九不服上訴,最終二審法院改判周玉蔻有罪確定,拘役50天,得易科罰金。


法律評析

(照片取自世界日報)

誹謗罪成立與否,實務上多採所謂「真實惡意原則」,如果行為人在傳述之前,已盡相當查證義務,可推證所述為真,即缺乏真實惡意,不成立誹謗罪,一審法官就認為周玉蔻有相當理由確信指摘內容為真實,所以判她無罪。但二審法官則改判周玉蔻有罪,在對象為公眾人物時,且傳述的內容對於政治人物的清廉和信譽是有重大影響,不可以只憑聽取他人流言,而不實質查證的情況下就逕為散布,反倒認為周玉蔻未盡查證義務,改判她有罪。

 

從本案的狀況,我們可以知道,對於法律適用和事實認定方面,會因個案法官心證的不同而有相異的結果,一方面當然是因為法律是社會科學,本來就不會事事都有標準答案,也給予當事人得透過上訴審救濟改判的機會,另缺點就是民眾難以預測判決的結果,間接導致司法不受人民信賴。近來司法改革國事會議如火如荼得進行當中,委員也有相當共識,未來將推動第一審為堅實的事實審,嚴格限制上訴審為法律審,以避免司法資源的耗費。


相關新聞‧文章
  • 性侵女兒 狼父竟說沒強迫
  • 中藥商行賄案 高院更一審判4立委有罪
  • 好賭父未顧家 子可聲請免除或減輕扶養義務
  • 補教業全面禁止狼師三讀入法
  • 文山之狼不舉,被害人以為不算性侵
  • 律師小叮嚀:遇到法律問題不知如何解決嗎?
    歡迎直撥法律諮詢專線
    • 中部 04-23756755 , 北部 02-29693088 或 02-29259978 , 南部 07-2819120