時間累積經驗,經驗創造典範 律師成功案例

【130萬卡債只要還10萬】

案例事實
委託人聲請人鍾先生
案件結果獲得免責裁定
受任律師楊永吉律師

一、聲請人陳述

我早年創立公司營運狀況不佳,為了公司能繼續營運,向親友借款、向多家銀行貸款、用現金卡借錢,和客戶應酬時亦常用信用卡付款,而產生卡債問題,總共積欠債務高達130萬元,後因公司慘澹收場,無法償還債務。近年來,銀行及資產管理公司每天致電催討欠款,讓我十分厭煩,在家人鼓勵下,來事務所找律師處理債務。


律師解說

二、律師建議與評估

因債務人鍾先生無工作收入,名下財產僅有一台車輛,沒有親友願意擔任更生方案的履約保證人,以擔保更生方案的履行,故律師建議鍾先生聲請清算。清算程序簡單說就是將債務人的財產全部拿出來拍賣變現,由法院或管理人分配給全體債權人。清算程序的重點在於向法院「聲請免責」,免責指的是「免」除對債務的「責」任,也就是剩下的債務等同歸零,不用再還了
 
三、法律程序的進行
本件鍾先生名下車輛,經法院拍賣後所得價金為10萬元,尚餘120萬元的債務未清償,故於清算完畢後律師向法院聲請免責。聲請免責時,律師向法院說明鍾先生聲請清算前2年自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額為11萬2800元,已較依行政院內政部所公告之107年度台灣省每人每月最低生活費用1萬0244元之生活標準金額所計算之2年生活必要費用計29萬7312元(1萬2388元*12*2)為低,足證鍾先生並無奢侈浪費的情況。故以鍾先生的支出費用11萬2800元計算,鍾先生聲請清算前2年期間可處分之固定收入扣除該等費用,明顯為負數,代表無餘額。所以沒有債清條例第133條及第134條所規定不予免責之情形,依法法院應裁定免責。

法院判決

四、案件結果

本件既經法院為終止清算程序之裁定確定,且債務人於聲請清算前2年內可處分之固定收入扣除自己所必要生活費用之數額後,已是負數,與消費者債務清理條例第133條所定應不免責之要件不符,且債務人並無消債條例第134條各款不免責之情形,故法院直接給予免責,無須再還款。

律師小叮嚀:遇到法律問題不知如何解決嗎?
歡迎直撥法律諮詢專線