彭姓男大生雖然聲稱不會勉強被害人，但客觀上男大生仍從正面抱住女大生，如果不是女大生大叫，男子怕東窗事發落荒而逃所產生的障礙，男子不會臨時撤手，應認為屬障礙未遂。論以強制性交罪

根據報導指出，正就讀台中一所科技大學的彭姓學生，在租屋處內看完Ａ片後，要到廁所如廁時，發現一起租屋的女學生正在洗澡，起了邪念，竟用硬幣開鎖潛入，從後方抱住女學生，所幸被害人尖叫逃脫。台中地檢署昨以妨害自由罪將彭姓男子起訴。

目前彭姓男子已認罪，求女大生原諒，台中地檢署昨以「妨害自由」(非告訴乃論)的罪名，將彭姓男子起訴。

強制性交未遂，關於障礙與中止未遂

彭姓男子看完A片後起色心，原本打算如廁，聽見水聲，發現女子在洗澡，因此進入公廁浴室中，打算與女大學生性交。而將女子抱住，女子大叫後，該彭姓大學生才落荒而逃。依此案觀察，應非單純妨害自由，因為彭姓男子將女大學生環抱住是為了與其性交。而強制性交罪也須有強制手段，所以強制行為是強制性交的必要手段。

而刑法第２２１條第２項強制性交罪有未遂犯處罰規定，而需繼續審酌的是彭姓大學生究竟是障礙未遂或者中止未遂? 區分兩者在於障礙未遂得減輕其刑（刑法第２５條）；中止未遂必減輕其刑（刑法第２７條）。

彭姓男大生雖然聲稱不會勉強被害人，但客觀上男大生仍從正面抱住女大生，誰又能知道男大生所言究竟是真是假？如果不是女大生大叫，男子怕東窗事發落荒而逃所產生的障礙，男子不會臨時撤手，所以應該論以障礙未遂。所以依據刑法第２２１條強制性交罪，應處三年以上、十年以下有期徒刑。